Решение от 29.12.2021 по делу № 2-3421/2021 от 01.11.2021

       Дело №2-3421/2021

УИД 18RS0001-01-2021-004815-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» декабря 2021 года                                                                   г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Андреевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокрецова П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Архона» о взыскании суммы долга по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

          Мокрецов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Архона», которым просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 250 000 руб., проценты на сумму долга по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 072,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 931 руб.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец обязался оказывать юридические услуги по сопровождению деятельности организации ООО «Архона» и ИП <данные изъяты> в том числе, консультационные услуги. Цена за оказание услуг утверждена сторонами в размере 50 000 руб. за один месяц действия договора, заключенного на 5 месяцев. В нарушение условий договора, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, при том, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В судебное заседание от истца Мокрецова П.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Из содержания заявления следует, что содержание ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ известно.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Изучив поступившее заявление, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований к ООО «Архона» в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 931 руб. по чекам-ордерам ДД.ММ.ГГГГ полежит возврату истцу в размере 4 151,70 руб. (70%).

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры по рассматриваемому иску в виде наложения ареста на имущество ответчика ООО «Архона», где бы оно не находилось, и в чем бы оно не выражалось, в пределах суммы иска, а именно в размере 273 072,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

             Учитывая, что в настоящее время необходимость обеспечения иска отпала, истец отказался от иска к ООО «Архона» и данный отказ принят судом, производство по делу прекращено, истец самостоятельно обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, суд считает необходимым отменить обеспечение иска, принятое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований.

         Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 151 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 70 ░░░. (░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ 2 965 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ 2 966 ░░░.).

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №), ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 072 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 83 ░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░