Решение по делу № 2-2296/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-2296/2023

11RS0005-01-2023-001993-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 26 апреля 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Тарасевичу И.М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Тарасевичу И.М. о взыскании задолженности по договору займа от <...> г. .... в размере 61516,89 руб., в обоснование иска указав, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен указанный договор займа, согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. со сроком возврата .... дней, а последний обязался погасить долг и уплатить проценты по нему. Ответчик в установленный договором срок долг не вернул. В последствии, ООО МКК «Академическая» переуступило право требования, вытекающее из указанного договора займа ООО «Право онлайн», поэтому образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с должника.

Определением Ухтинского городского суда РК от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

Истец ООО «Право онлайн», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик, Тарасевич И.М., извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

К договорам, заключенным с 28.01.2019, применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Так, по краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ; пп. «б» п. 2 ст. 1, ч. 3, п. п. 1, 2 ч. 4, ч. 5 ст. 3 Закона № 554-ФЗ).

Судом установлено, что <...> г. в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, между ООО МКК «Академическая» (Кредитор) и Тарасевич И.М. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа ...., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 25 000 руб. на срок .... дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере .... годовых с 1 дня срока займа по 25 день срока займа, с 26 по 29 день срока займа – .... % годовых, с 30 дня до фактического возврата займа – .... %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по уплате суммы займа и начисленных процентов составляет 1 раз в размере 32450 руб., в том числе 25000 руб. – сумма займа, 7450 руб. – сумма процентов.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа) в размере 20 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, начиная с первого дня до момента окончания начисления процентов (п. 12 Индивидуальных условий договора), начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательства, неустойка составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора определено отсутствие запрета Заемщиком на уступку Кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам.

Принятые на себя обязательства по предоставлению Тарасевич И.М. денежных средств в размере 25 000 руб. ООО МКК «Академическая» исполнило в полном объеме. Сумма займа была предоставлена Тарасевич И.М. в полном объеме путем перечисления на счет ответчика. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<...> г. между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № .... от <...> г., по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в полном объеме права требования задолженности по договорам микрозайма к должникам, не исполнившим свои обязательства перед Цедентом, указанным в Приложении .... настоящего договора, включая право требования задолженности по договору микрозайма от <...> г. .... в размере 61516,89 руб., заключенному с Тарасевич И.М.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования с Тарасевич И.М. задолженности по договору займа от <...> г. .... перешло к ООО «Право онлайн».

Как следует из расчета, представленного истцом, Тарасевич И.М. по состоянию <...> г. имеет задолженность по договору микрозайма от <...> г. .... в размере 61516,89 руб., складывающаяся из: суммы основного долга – 25 000 руб., процентов за пользование суммой займа – 36516,89 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом размер заявленных к взысканию процентов не превышает 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполнил принятые обязательства по уплате займа и доказательств обратного, не представил. Начисленные проценты и пени не превышают 1,5 кратный размер предоставленной суммы займа.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере 2045,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тарасевича И.М., .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» .... задолженность по договору потребительского займа от <...> г. .... по состоянию на <...> г. в размере 61516 руб. 89 коп., складывающаяся из: суммы основного долга – 25 000 руб., процентов за пользование суммой займа – 36516 руб. 89 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 51 коп., а всего 63562 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.05.2023 года.

Судья Л.И. Романюк