Решение по делу № 2-1615/2016 от 29.03.2016

Дело №2-1615/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                                         27 апреля 2016г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Махачкалы Муртазалиева ФИО9 к Амировой ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г.Махачкалы Муртазалиев М.М. обратился в суд с иском к Амировой Г.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то что выдан исполнительный лист №ВС 056554420 от 14.07.2014, Советским районным судом г. Махачкалы по делу №7349/14, вступившему в законную силу 13.11.2014, предмет исполнения: взыскание денежной суммы в размере: 1 520 500 руб., в отношении должника: Амировой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 367022, Россия <адрес>, в пользу взыскателя: Амировой П.М. Также указал, на то что было установлено, что ответчик обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Поскольку оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, просил обратить взыскание на указанный участок на основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району Муртазалиев М.М. поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик - Амирова Г.М. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направила, об уважительных причинах в неявки суду не сообщила. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району Муртазалиев М.М. просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из представленных истцом суду материалов дела, 14.07.2014 выдан исполнительный лист №, Советским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбужденного исполнительное производство №.

Так, предмет исполнения: взыскание денежной суммы в размере: 1 520 500 руб., в отношении должника: Амировой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: Амировой ФИО12.

По объяснению судебного пристава-исполнителя Муртазалиева М.М. ответчик Амирова Г.М. не исполняет свои обязательства. Денежные средства на счетах и имущество, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем не имеется.

Более того, указал, на то что ответчик Амирова Г.М. всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что, за ответчиком Амировой Г.М. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствие со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007г. в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности или ином праве.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Махачкалы Муртазалиева ФИО14 к Амировой ФИО15 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Амировой ФИО16, земельный участок, земли населенных пунктов - под жилую застройку, площадью 1000 кв.м., кадастровый № с пожизненным наследуемым владением, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 12.11.2016г за №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.Б.Онжолов