Решение по делу № 2-5678/2018 от 05.06.2018

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-5678/2018

г. Тюмень                                                                              05 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дарер А.И. к Дарер И.И., ООО «Ясень-Агро» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Дарер И.И., ООО «Ясень-Агро» об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: телевизор <данные изъяты> черного цвета версия <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета с серыми вставками; пианино <данные изъяты> из дерева коричневого цвета; гитара светло-коричневого цвета без видимых повреждений; посудомоечная машина встроенная <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество судом был наложен арест. Между тем, данное имущество не принадлежит должнику Дарер И.И., а истице, в связи с чем оно подлежит освобождению от ареста.

Истица Дарер А.И. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Дарер И.И., ООО «Ясень-Агро», третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым производствам УФСПП России по Тюменской области Афанасьев А.И. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны истца, показания свидетеля, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым производствам УФСПП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дарера И.И. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районный судом г. Тюмени в пользу взыскателя ООО «Ясень-Агро».

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество был наложен арест: телевизор <данные изъяты> черного цвета версия <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета с серыми вставками; пианино <данные изъяты> из дерева коричневого цвета; гитара светло-коричневого цвета без видимых повреждений; посудомоечная машина встроенная <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по устной сделке она продала Дарер И.А. пианино <данные изъяты> коричневого цвета по цене <данные изъяты>

Телевизор <данные изъяты> черного цвета версия <данные изъяты> приобретен Дарер И.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком и копией кассового чека.

Телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета с серыми вставками приобретен Дарер И.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком.

Гитара светло-коричневого цвета приобретена Дарер И.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается гарантийным талоном и копией кассового чека.

Посудомоечная машина встроенная <данные изъяты> приобретена Дарер И.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком и копией кассового чека.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу положений части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку спорное имущество приобретено истицей по договорам купли-продажи, которые до настоящего времени никем не оспорены, следовательно, она является его собственником, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении принятым постановлением прав собственника спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования об освобождении имущества от ареста законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дарер А.И. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: телевизор <данные изъяты> черного цвета версия <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета с серыми вставками; пианино <данные изъяты> из дерева коричневого цвета; гитара светло-коричневого цвета без видимых повреждений; посудомоечная машина встроенная <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2018 г.

Судья:                                                                               Слюсарев А.А.