Решение по делу № 2а-2419/2016 от 01.12.2016

Дело № 2а-2419/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский     13 декабря 2016 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристав-исполнителя Специализированного отдела по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области к Степанову А.Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Степанова А.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указывая на то, что Степанов А.Е. имеет задолженность по исполнительному производству, по оплате штрафа за правонарушение совершенное в области дорожного движения в сумме <*****>, который не оплачивает, принудительно взыскать сумму задолженности не представляется возможным.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Середа Ю.А., не явилась, извещалась надлежаще о дне и времени судебного разбирательства. В заявлении, поданном в суд, доводы изложенные в административном иске поддерживает.

Административный ответчик Степанов А.Е. требования административного истца признал в полном объеме.

Заинтересованное лиц, ОГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дне и времени судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и заинтересованного лица.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Из представленной копии материала исполнительного производства №, усматривается, что в отношении должника Степанова А.Е. возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа наложенного на основании постановления должностного лица ОГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» в сумме <*****>. Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства посредством направления заказного письма с уведомлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела требования исполнительного документа должником добровольно не исполнено, задолженность по исполнительному документу в сумме <*****> не уплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на сегодняшний день обязательства по уплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, должником доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих погашению задолженности, не представлено, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристав-исполнителя Специализированного отдела по взысканию штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области к Степанову А.Е. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить полностью.

Временно ограничить выезд Степанову А.Е., (дата) года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему в <адрес> из Российской Федерации - до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья:                    Макаров В.П.