Решение по делу № 12-592/2020 от 10.03.2020

11MS0001-01-2020-001412-38 Дело №12-592/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

10 марта 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Губаева Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пинягина А.В. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 08 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 08.03.2020 А.В.Пинягин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 12 суток.

Не согласившись с постановлением, А.В.Пинягин обратился с жалобой об отмене постановления и смягчении наказания в виду наличия у него иждивенца.

При рассмотрении дела А.В.Пинягин на жалобе настаивал, полагает возможным снизить размер наказания.

Выслушав участника производства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения на водителя механического транспортного средства возложена обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из обжалуемого постановления следует, что ** ** ** в 10 час. 09 мин. водитель А.В.Пинягин управлял а/м ... в районе ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение А.В.Пинягиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей материалов дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, объяснениями самого А.В.Пинягина.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия А.В.Пинягина квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о наличии у А.В.Пинягина иждивенца допустимыми доказательствами не подтверждены и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта, поскольку не являются теми основаниями, наличие которых позволяло бы сделать вывод о несоответствии постановления мирового судьи принципу законности и обоснованности. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, приведен в ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, и не содержит такого смягчающего обстоятельства как наличие иждивенца.

Постановление о привлечении А.В.Пинягина к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При этом, судом первой инстанции в постановлении неверно сделано суждение о наличии такого отягчающего ответственность обстоятельства как повторность совершения А.В.Пинягиным однородного правонарушения, поскольку материалы дела об административном правонарушении доказательств повторности совершения А.В.Пинягиным правонарушения, ответственность за совершение которого установлена главой 12 КоАП РФ, не содержат.

При таких обстоятельствах, суждение о наличии отягчающего обстоятельства подлежит исключению из мотивировочной части постановления и, как следствие, в отсутствии отягчающего обстоятельства подлежит смягчению наказание, назначенное А.В.Пинягину, которое судья с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности совершенного им правонарушения в области дорожного движения, выразившегося в управлении транспортным средством без права на его управление, считает возможным снизить до 10 суток ареста.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 08 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Пинягина А.В. изменить, исключить из мотивировочной части постановления суждение о признании отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения, снизив назначенное Пинягину А.В. наказание в виде административного ареста до 10 (десяти) суток. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья Губаева Д.Ф.