Решение по делу № 2-2537/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-2537/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 апреля 2015 г.                                     г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю по окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель оспорил в суд действие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю по окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, взыскателю.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края с муниципального образования город Сочи в лице управления по финансам города за счет казны муниципального образования город Сочи в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае взысканы денежные средства в размере 4 814 452 руб. 15 коп. Данным решением суда с Краснодарского края в лице министерства финансов края за счет казны Краснодарского края в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 203 613 рублей 04 коп. Этим же решением суда с ООО «Омандр» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае было взыскано 7 442 005 рублей 87 коп. долга. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было изменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с муниципального образования город-курорт Сочи в лице управления по финансам города за счет казны муниципального образования город-курорт Сочи в пользу Территориального управления неосновательное обогащение в сумме 3 300 434 рублей 46 копеек, с Краснодарского края в лице министерства финансов края за счет казны Краснодарского края в пользу Территориального управления неосновательное обогащение в сумме 952 663 рубля 22 копеек», с ООО «Омандр» в пользу Территориального управления взыскана задолженность в сумме 30 874 613 рублей 15 копеек». Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление направило в адрес <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю оригинал исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии № о необходимости взыскания задолженности с ООО «Омандр» в пользу Территориального управления в размере 30 874 613 рублей 15 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального управления поступил акт Центрального РОСП УФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Из данного акта от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что у должника ООО «Омандр» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем Устиновым Р.В. допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Постановлением Центрального РОСП УФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство и исполнительный лист возвращен взыскателю. Заявитель находит данное постановление незаконным поскольку судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю не были предприняты исчерпывающие меры по отысканию имущества юридического лица ООО «Омандр». По изложенным основаниям просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю Устинова Р.В. по исполнению исполнительного документа №.

    В предварительное судебное заседание по данному делу представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения данного заявления извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке факсимильного сообщения, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили и не представили доказательств уважительности причин своей неявки, что в соответствии со ст. 257 ГПК РФ дает суду право рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание по данному делу судебный пристав – исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения данного заявления извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, что в соответствии со ст. 257 ГПК РФ дает суду право рассмотреть данное дело в его отсутствие.

           Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела и материалы дела представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел. отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Исходя из положений п. 1, 2, 5 ст. 29 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:

- об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

- другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в ч. 3 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" часть 1 статьи 90 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", следует, что после введения в действие Кодекса должна применяться с учетом его положений, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

В силу ч. 1, 2 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края с муниципального образования город Сочи в лице управления по финансам города за счет казны муниципального образования город Сочи в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае взысканы денежные средства в размере 4 814 452 руб. 15 коп.

           Данным решением суда с Краснодарского края в лице министерства финансов края за счет казны Краснодарского края в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 203 613 рублей 04 коп.

            Этим же решением суда с <данные изъяты>» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае было взыскано 7 442 005 рублей 87 копеек долга.

             Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 решение было изменено.

             Суд апелляционной инстанции взыскал с муниципального образования город-курорт Сочи в лице управления по финансам города за счет казны муниципального образования город-курорт Сочи в пользу Территориального управления неосновательное обогащение в сумме 3 300 434 рублей 46 копеек, с Краснодарского края в лице министерства финансов края за счет казны Краснодарского края в пользу Территориального управления неосновательное обогащение в сумме 952 663 рубля 22 копеек», с ООО «Омандр» в пользу Территориального управления взыскана задолженность в сумме 30 874 613 рублей 15 копеек».

           Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 г. постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Краснодарского края взыскателю Территриальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае выданы исполнительные листы №.

          Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальное управление направило в адрес Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю оригинал исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии № о необходимости взыскания задолженности с ООО «Омандр» в пользу Территориального управления в размере 30 874 613 рублей 15 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления ФССП по КК в отношении должника ООО «ОМАНДР» возбуждено исполнительное производство на основании заявления взыскателей и представленного исполнительного документа Арбитражного суда Краснодарского края.

Предметом судебного разбирательства по настоящему делу являются требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании незаконным действий судебного пристава по исполнению исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края. Сведений о том, что в отделе судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство по исполнению исполнительных документов, выданных, в том числе судом общей юрисдикции, иными органами, в материалах дела не имеется, в связи с чем данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю по окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края, взыскателю.

Разъяснить заявителю, что для разрешения данного спора он вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Согласовано