Решение по делу № 2-362/2018 (2-4005/2017;) от 06.12.2017

Дело № 2-362/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Анисимовой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ландо Бориса Соломоновича, Ландо Александра Борисовича, Ландо Елены Борисовны к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани о прекращении права собственности, о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ландо Б.С., Ландо А.Б., Ландо Е.Б. обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани о прекращении права собственности, о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование иска, что истцы являются участниками ООО «Производственно-коммерческая фирма «АРИЭЛЬ», ООО ПКФ «АРИЭЛЬ», как фактически прекратившее свою дея­тельность. Вступившим <дата> в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от <дата> Ландо Б.С., Ландо А.Б., Ландо Е.Б. было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий, выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером <номер> от <дата> об исключении ООО "ПКФ "АРИЭЛЬ", как фактически прекратившего свою деятельность, об обязании внести запись от отмене названной записи и восстановлении записи об ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ» в ЕГРЮЛ.

ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ» за время своей деятельности приобрело в собственность недвижимое имущество и на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ являлось его собственником. До настоящего времени по сведениям единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ» является собственником недвижимого имущества, а именно, двух нежилых помещений: магазина с кадастровым номером 30:12:030833:5050, расположенного в <адрес> (кадастровой стоимостью 1039890 руб. 28 коп.), и бара с кадастровым номером <номер>, расположенного в <адрес> (кадастровой стоимостью 1048209 руб. 45 коп.). Кроме того, истцы во внесудебном порядке не имеют возможности зарегистрировать право на имущество исключенного юридического лица, в связи с утратой ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ» правоспособности, и имущество ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ» не может быть отчуждено из-за этого. Недвижимое имущество ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ» не являлось взносом в уставный капитал, поэтому применение положений ст.17 Закона № 129-ФЗ о переходе доли в уставном капитале невозможно. Также невозможно применить и положения ч.5.2 ст.64 ГК РФ, которые регламентируют порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидированного юридического лица после исключения из ЕГРЮЛ при обнаружении имущества юридического лица, т.к. у участников ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ» имеются вещные права на имущество юридического лица, легализовать которые при исключении юридического лица, как недействующего, невозможно. При указанных обстоятельствах истцы полагают, что у них имеются основания для обращения в суд с настоящим иском о признании за ними права собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ», исключенному по решению налогового органа из ЕГРЮЛ, в долях пропорционально их взносам в уставный капитал, и о прекращении права собственности ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ» на поименованное имущество. В соответствии с п.14.1 Устава ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ» истцы обладают следующими долями в уставном капитале общества: Ландо Б.С. и Ландо Е.Б. – по 30% от уставного капитала каждый, Ландо А.Б. – 40% от уставного капитала. Следовательно, и их право на недвижимое имущество юридического лица также пропорционально указанным долям, а именно, Ландо Б.С. и Ландо Е.Б. по 3/10 доли каждый, Ландо А.Б. по 4/10 доли. Просят суд признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество - нежилые помещения: магазин с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>, в следующих долях за: Ландо Александром Борисовичем – 4/10 (четыре десятых) доли, Ландо Борисом Соломоновичем – 3/10 (три десятых) доли, - Ландо Еленой Борисовной – 3/10 (три десятых) доли; бар с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>, литер строения А, помещение 92, общей площадью 58.9 кв.м, в следующих долях за: Ландо Александром Борисовичем – 4/10 (четыре десятых) доли, Ландо Борисом Соломоновичем – 3/10 (три десятых) доли, Ландо Еленой Борисовной – 3/10 (три десятых) доли. Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Производ­ственно-коммерческая фирма «АРИЭЛЬ» (ИНН 3016035886, ОГРН 1033000801536) на недвижимое имущество - нежилые помещения: магазин с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>, бар с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>.

В судебное заседание истцы Ландо Б.С., Ландо А.Б., Ландо Е.Б. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Вдовина Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указанные вопросы не входят в полномочия управления.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС <номер> по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении юридических лиц из ЕГРЮЛ все обязательства указанных юридических лиц прекратили свое существование.

В соответствии с ч.7 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу ч.1 ст.58 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" № 17-ФЗ от 08.02.1998 устанавливает, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных норм права следует, что право собственности на оставшееся после расчета с кредиторами имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, принадлежит его участникам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что ООО "ПКФ "АРИЭЛЬ" является собственником недвижимого имущества, а именно, двух нежилых помещений: магазина с кадастровым номером 30:12:030833:5050, расположенного в <адрес>, и бара с кадастровым номером <номер>, расположенного в <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи <номер>/НФ от <дата>, свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, выписками из ЕГРН.

Согласно сведениям единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ландо Б.С., Ландо А.Б., Ландо Е.Б. являются учредителями (участниками) ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ».

Согласно письму МИФНС <номер> по Астраханской области от <дата> <дата> ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Астраханской области на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от <дата> в удовлетворении исковых требований Ландо Б.С., Ландо А.Б., Ландо Е.Б. к МИФНС <номер> по АО о признании незаконными действий, выразившихся во внесении в ГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером <номер> от <дата> об исключении ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ», как фактически прекратившего свою деятельность, отказано.

В соответствии с п.14.1 Устава ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ» истцы обладают следующими долями в уставном капитале общества: Ландо Б.С. и Ландо Е.Б. – по 30% от уставного капитала каждый, Ландо А.Б. – 40% от уставного капитала.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, истцы имеют право на недвижимое имущество юридического лица также пропорционально указанным долям, а именно, Ландо Б.С. и Ландо Е.Б. по 3/10 доли каждый, Ландо А.Б. на 4/10 доли.

Согласно ст. 55, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, а также то обстоятельство, что истцы во внесудебном порядке не имеют возможности зарегистрировать право на имущество исключенного юридического лица, в связи с утратой ООО «ПКФ «АРИЭЛЬ» правоспособности суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ландо Бориса Соломоновича, Ландо Александра Борисовича, Ландо Елены Борисовны к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации города Астрахани о прекращении права собственности, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Ландо Борисом Соломоновичем, Ландо Александром Борисовичем, Ландо Еленой Борисовной право общей долевой собственности на недвижимое имущество - нежилые помещения: магазин с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>; бар с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>, в следующих долях за: Ландо Александром Борисовичем – 4/10 (четыре десятых) доли, Ландо Борисом Соломоновичем – 3/10 (три десятых) доли, Ландо Еленой Борисовной – 3/10 (три десятых) доли.

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Производ­ственно-коммерческая фирма "АРИЭЛЬ» (ИНН 3016035886, ОГРН 1033000801536) на недвижимое имущество - нежилые помещения: магазин с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>, бар с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Э.А. Юденкова