Решение по делу № 2-1913/2018 от 22.05.2018

Дело №2-1913/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Борсук Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ БНП «Париба Восток» заключил с ответчиком договор № № предоставлении потребительского кредита в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000,00руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО КБ БНП «Париба Восток» был заключен договор уступки права требования № №, на основании данного договора ООО КБ БНП «Париба Восток» уступило право (требование) новому кредитору (залогодержателю) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе, с должником Борсук А.С. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было отправлено уведомление о смене кредитора по договору о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что на основании договора уступки прав требования № № ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществлен выкуп срочной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме 203977,31руб. из которых: задолженность по кредиту 136739,02руб., начисленные проценты 67238,29руб. Ссылаясь на вышеперечисленные обстоятельства, ст.ст.309,310,334,330,334,809-811,819 ГК РФ и условия кредитного договора, истец в исковом заявлении просил взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по делу в виде госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, причин неявки не сообщил, в телефонном сообщении указал о полном признании иска, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ БНП «Париба Восток» заключил с ответчиком договор № № о предоставлении потребительского кредита в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000,00руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО КБ БНП «Париба Восток» был заключен договор уступки права требования № № на основании данного договора ООО КБ БНП «Париба Восток» уступило право (требование) новому кредитору (залогодержателю) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе, с должником Борсук А.С. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику было отправлено уведомление о смене кредитора по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что на основании договора уступки прав требования № № от <данные изъяты>. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществлен выкуп срочной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 203977,31руб. из которых: задолженность по кредиту 136739,02руб., начисленные проценты 67238,29руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются тщательно исследованными судом материалами дела: платежным поручением, расчетом задолженности, заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, мемориальным ордером, уведомлением о смене кредитора, почтовым реестром, банковской выпиской, требованием о погашении кредита, копией паспорта, подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку в данном случае ответчик не исполнил своих обязательств по заключенному с истцом Соглашению о кредитовании, суд считает заявленные по делу требования о взыскании образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обоснованность данных требований вытекает также из положений ст.ст.8,11,12,807,810,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5239,77руб.

На основании изложенного, ст.ст.11,12,809,810,819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Борсук Александра Сергеевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Украина в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 203977,31руб. из которых: задолженность по кредиту 136739,02руб., начисленные проценты 67238,29руб., а также понесенные истцом расходы по делу в виде госпошлины в сумме 5239,77руб., а всего взыскать, таким образом, 209 217руб. 08 коп.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН