Решение по делу № 2-139/2022 от 21.12.2021

Дело № 2-139/2022

36RS0035-01-2021-002712-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки                                                                                     10 марта 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ» к Горбенко Виктору Николаевичу о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Горбенко В.Н. о расторжении договора, указав, что между Воронежским филиалом АО «Согаз» и Горбенко В.Н. 17.06.2015г. был заключен договор страхования № 5015 IS 0411. Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 18.06.2021г. Истец 12.07.2021 г. направил ответчику письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования так и не подписано. Поэтому истец просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 5015 IS 0411 от 17.06.2015г. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Горбенко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений относительно иска не представил. Данных об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела в распоряжении суда нет.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2015 г. между АО «СОГАЗ» и Горбенко В.Н. заключен договор страхования № 5015 IS 0411.

Согласно условиям договора ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 18.06.2021г.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором.

Истец 12.07.2021 г. направил ответчику письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования так и не подписано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора страхования, уведомление о расторжении договора направлено ответчику 12.07.2021 года, однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования так и не подписано, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о расторжении с Горбенко В.Н. вышеуказанного договора страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины. Согласно представленному платежному поручению, эти расходы составили 6000 руб. (л.д. 5), которые и подлежат взысканию с Горбенко В.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ» к Горбенко Виктору Николаевичу о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 5015 IS 0411 от 17.06.2015г., заключенный между Воронежским филиалом АО «Согаз» и Горбенко Виктором Николаевичем.

Взыскать с Горбенко Виктора Николаевича в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ