Решение по делу № 2-3500/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-3500/2023 64RS0004-01-2023-003742-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.10.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении помощником судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Олимп» к Вовк Сергею Александровичу, Вовк Любови Евгеньевне об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать ответчиков обеспечить истцу доступ к общедомовому имуществу, расположенному в жилом помещении по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками после предъявления иска, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 87,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суме 4000 рублей.

Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики Вовк С.А., Вовк Л.Е. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о снижении судебных расходов.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе заявить о своём отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известны правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска известны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского <адрес> юридических услуг в гражданском деле, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, важности защищаемого права, объёма работы представителя, суд приходит к выводу, что заявленные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 рублей с ответчиков в равных долях по 1000 рублей с каждого. Также подлежат взысканию почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме 76,56 рублей с ответчиков в равных долях по 38,28 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца товарищества собственников недвижимости «Олимп» от иска к Вовк С. А., Вовк Л. Е. об обеспечении доступа в жилое помещение.

Взыскать с Вовк С. А., Вовк Л. Е. в пользу товарищества собственников недвижимости «Олимп» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей в равных долях по 1000 рублей с каждого, а также почтовые расходы в сумме 76,56 рублей в равных долях, по 38,28 рублей с каждого.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости «Олимп» к Вовк С. А., Вовк Л. Е. об обеспечении доступа в жилое помещение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья          М.Е.Солдатова