Решение по делу № 12-268/2020 от 31.03.2020

Копия:                                        Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Терехов А.Ю., изучив жалобу Петрановой Е.Г. на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона старшего лейтенанта полиции Кяримова Р.З. полка ДПС ГИБДД УВД г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона старшего лейтенанта полиции Кяримова Р.З. полка ДПС ГИБДД УВД г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

С данным постановлением заявитель не согласна, в связи с чем просит его отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Административной комиссии города Казани, вынесшей обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию муниципального образования г. Казани, в пределах которого совершено административное правонарушение по адресу: <адрес>.

Следовательно, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в Ново - Савиновском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Ново - Савиновский районный суд г. Казани.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Петрановой Е.Г. на постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона старшего лейтенанта полиции Кяримова Р.З. полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в Ново – Савиновский районный суд <адрес> по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

    Судья:                                                 (подпись)

    «Копия верна»

    Судья                                                                 Терехов А.Ю.