Решение по делу № 2-1837/2016 ~ М-12161/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-1837/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 марта 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Бабиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушманова В.В. к Бешлей А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

Кушманов В.В. обратился в суд с иском к Бешлей А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** **. в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей из расчета существующего в месте жительства кредитора опубликованного Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с ** ** **. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель Кушманова В.В. на иске настаивал.

Бешлей А.В. в судебном заседании участия не принял, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** **. В.Г. на имя Кушманова В.В. и Е.А. выдана доверенность с правом передоверия, согласно которой В.Г. и Кушманов В.В. имели право продать долю в квартире В.Г. по адресу: .... Сумма от продажи квартиры в размере ... рублей подлежала перечислению на расчетный счет В.Г., а оставшаяся от продажи сумма подлежала перечислению на расчетный счет Кушманова В.В., что подтверждается нотариальной доверенностью, удостоверенной нотариусом ... нотариального округа Республики Коми Т.И.

В дальнейшем в порядке передоверия нотариальная доверенность была выдана ** ** **. на имя Бешлей А.В. (нотариус ... нотариального округа Республики Коми Г.В.), согласно которой Бешлей А.В. имел право продать долю в квартире В.Г. От продажи квартиры сумма денежных средств в размере ... рублей, подлежала перечислению на расчетный счет Кушманова В.В., что подтверждается данной доверенностью.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

** ** **. Бешлей А.В. продал долю квартиры В.Г. за ... рублей и распорядился данной суммой по своему усмотрению (приговор ... городского суда от ** ** **. по делу №...г.)Как указано представителем Кушманова В.В., денежные средства в размере в размере ... рублей не перечислена Бешлей А.В. по настоящее время, что не опровергнуто ответчиком.

В связи с чем, исковые требования Кушманова В.В. основаны на законе (статьи 1102, 395, 1107 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком доводы и расчет Кушманова В.В. не опровергнуты, с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с Бешлей А.В. в пользу Кушманова В.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** **. в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей из расчета существующего в месте жительства кредитора опубликованного Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с ** ** **. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявления, Кушмановым В.В. представлен договор возмездного оказания услуг от ** ** **. с представителем А.Л. по данному делу (цена договора ... рублей), и расписка А.Л. о получении от .... в счет оплаты цены договора денежных средств в размере ... рублей.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем Кушманова В.В. по делу работы, суд считает возможным возместить истцу расходы по уплате услуг представителя в заявленном размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Бешлей А.В. в пользу Кушманова В.В. неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ** ** **. в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей из расчета существующего в месте жительства кредитора опубликованного Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с ** ** **. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья -                                Патрушева А.Г.

Мотивированное заочное решение составлено