Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2541/2021 ~ М-2075/2021 от 16.06.2021

№2-2541/2021

24RS0002-01-2021-003928-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                                   г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Лосукове Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Канский» общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степанову Алексею Евгеньевичу, Загуменному Артему Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Степанову А.Е., Загуменному А.В. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № 104/MS-AK от 18.06.2013 года, по состоянию на 15.06.2021 года, в размере 460 269,78 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 180 068,56 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 53 107,57 руб., суммы задолженности по повышенным процентам в размере 227 093,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 803 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 42 % процента годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.06.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 330210, идентификационный номер VIN №, 1999 годы выпуска, двигатель №№, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №№, цвет светло-серый, государственный регистрационной знак №, установив начальную продажную стоимость 45 000 руб. (л.д.3-5).

10 сентября 2021 года от представителя истца Гульдиной А.С., действующей на основании доверенности № 402 от 21 апреля 2021 года, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание представитель истца Коммерческий банк «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчики Степанов А.Е., Загуменный А.В. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.52,72-75), представитель истца при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

При подаче искового заявления государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» оплачена государственная пошлина в сумме 13 803,00 руб., что подтверждается платежным поручением №272495 от 25 июня 2021 года (л.д. 28).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является документом об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 9 662,10 руб. (исходя из расчета 13 803,00 *70%).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-2541/2021 по исковому заявлению Коммерческий банк «Канский» общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степанову Алексею Евгеньевичу, Загуменному Артему Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 9 662 (девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 10 копеек, уплаченной по платежному поручению № 272495 от 25 июня 2021 года, для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                 А.А. Порядина