Решение по делу № 22-2171/2022 от 04.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Волкова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Шлыковой Э.В., Кучумовой Н.М.

с участием прокурора Беляева А.В.,

осуждённого Кочетова А.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Сатари Н.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 июля 2022 года, которым

Кочетову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, отбывающему наказание

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработный платы,

заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработный платы, на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочетов А.В. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ данное наказание заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Обжалуемое судебное решение вынесено в порядке исполнения приговора на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ, которым постановлено удовлетворить представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Ивановской области Андриянова В.А. о замене Кочетову А.В. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Кочетов А.В. просит изменить решение суда, смягчить назначенное наказание, поскольку оно является чрезмерно суровым, негативно скажется на условиях жизни его семьи- его мать тяжело болеет, является недееспособной и нуждается в помощи.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбыва-

ния принудительных работ в установленный предписанием срок.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Ивановской области о замене осужденному Кочетову не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд обоснованно учитывал, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный лично получил предписание о направлении ДД.ММ.ГГГГ в исправительный центр для отбывания принудительных работ, а также денежные средства для приобретения билета на проезд к месту отбывания наказания. Однако согласно рапорта начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по Ивановской области осужденный к назначенному сроку в исправительное учреждение не прибыл, документов, подтверждающих наличие уважительных причин для неприбытия не представил, в связи с чем, был объявлен в розыск, в дальнейшем - задержан и заключен под стражу в порядке ч.4 ст.60.2 УИК РФ.

Суд первой инстанции правомерно не установил объективных обстоятельств, препятствующих отбыванию Кочетовым принудительных работ. Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания, состояние здоровья матери осужденного, необходимость оказания ей помощи не опровергают вышеприведённых обстоятельств, на которых основано оспариваемое судебное решение и не ставят под сомнение правильность выводов суда об уклонении осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ и замене их неотбытой части на лишение свободы.

Исчисленный срок наказания в виде лишения свободы - 6 месяцев, соответствует требованиям ч.6 ст.53.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у Кочетова заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Вместе с тем обжалуемое решение подлежит изменению ввиду несоответствия требованиям п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ.

Как следует из постановления, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ошибочно назначил Кочетову А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Поскольку он осужден за совершение преступления небольшой степени тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, отбывать наказание ему надлежит в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В остальной части обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 июля 2022 года в отношении осуждённого Кочетова А.В. изменить, на основании ч.1 ст.58 УК РФ определить Кочетову А.В. местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения поданной жалобы, представления судом кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Волков Е.В.