Решение по делу № 2-5203/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-5203-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 7 октября 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронина Дмитрия Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Воронин Д.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере ..... рублей. В обоснование иска указал, что решением суда от 13 апреля 2015 были удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 15 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года в размере ...... Решение исполнено ответчиком лишь 20 июля 2015 года, в связи с чем просит взыскать неустойку за период с 30 декабря 2014 года по 20 июля 2015 года в пределах размера страховой премии.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-1193-15 по иску Воронина Д.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 13 апреля 2015 года установлено, что 29 апреля 2014 года между Ворониным Д.П. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего истцу автомобиля «.....», государственный регистрационный знак ....., 2014 года выпуска, по риску «Автокаско» сроком действия по 28 апреля 2015 года, страховая сумма была определена сторонами в размере ....., при заключении договора истец уплатил ответчику страховую премию в размере ..... рублей, вариант выплаты страхового возмещения был определен в виде направления на станцию технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика, истец является страхователем и выгодоприобретателем по указанному договору страхования.

Договор страхования был заключен в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» (далее по тексту – Правила страхования) от 01 сентября 2008 года №171.

07 ноября 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указал, что 06 ноября 2014 года он оставил автомобиль на стоянке около магазина «Полюс» на улице Тиме в городе Архангельске, через некоторое время обнаружил на автомобиле повреждения на переднем бампере автомобиля.

13 ноября 2014 года в связи с указанным происшествием истец обратился в полицию, указав в заявлении о наличии видимых повреждений на принадлежащем ему автомобиле, 20 ноября 2014 года участковым уполномоченным полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению истца (материалы проверки КУСП-21417 от 13 ноября 2014 года), данное постановление было представлено истцом ответчику.

15 декабря 2014 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения по мотивам того, что истец в нарушение п.10.2 Правил страхования не заявил незамедлительно в компетентный государственный орган о случившемся событии.

Решением суда отказ от выплаты страхового возмещения был признан не основанным на законе, с ответчика в пользу истца суд взыскал страховое возмещение в размере ..... рублей, убытки в размере ..... рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о выплате страхового возмещения за период с 15 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года в размере ....., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ....., а всего – ......

По утверждению истца ответчик исполнил решение суда 20 июля 2015 года, что ответчиком не опровергнуто.

Сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, разъяснялось положение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, а также право ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

В силу п.10.3 Правил страхования страховщик обязан выдать страхователю направление на ремонт в течении 25 рабочих дней со дня обращения страхователя с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Положение об ответственности страховщика за нарушение срока выплаты страхового возмещения, не урегулированные специальным законом, регулирует Закон РФ «О защите прав потребителей», в частности статья 28 Закона, предусматривающая, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в установленный Правилами страхования срок, ответчик не произвел страхователю выплату страхового возмещения, решением суда от 13 апреля 2015 года взыскана неустойка за период с 15 декабря 2014 года по 29 декабря 2014 года в размере ....., решение исполнено 20 июля 2015 года, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 30 декабря 2014 года по день выплаты страхового возмещения 20 июля 2015 года являются обоснованными.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, цена которой определяется размером страховой премии.

Исходя из изложенного и в соответствии с правилами ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка составит: страховая премия ..... рубля.

Поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой премии, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере ..... При этом суд учитывает, что размер неустойки не может превышать размер страховой премии за весь период просрочки исполнения требований потребителя, независимо от того, что в определенный период ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, а в другой период просрочку выплаты суммы, взысканной судом, так как эта сумма также является суммой страхового возмещения.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

По этим основаниям, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика штраф в размере ..... в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере ......

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воронина Дмитрия Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Воронина Дмитрия Павловича неустойку за период с 30 декабря 2014 года 20 июля 2015 года в размере ....., штраф в размере ....., всего ......

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ......

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Буторина Л.В.