Решение по делу № 1-168/2016 от 23.06.2016

Дело № 1-168/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                     13 июля 2016 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

При секретаре Сажаевой Я.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Меньшовой Н.Н.,

Подсудимого Лылова А.А.,

Защитника Пологовой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

Представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лылова А.А., <*****>, ранее судимого:

1). 27.09.2011г. Синарским райсудом г.Каменска-Уральского по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2). 17.10.2011г. Синарским райсудом г.Каменска-Уральского по ст.162 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

3). 21.02.2012г. Синарским райсудом г.Каменска-Уральского по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Лылова А.А. по приговорам от 27.09.2011г. и 17.10.2011г., на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговорам от 27.09.2011г. и 17.10.2011г., окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободившегося 20.02.2015г. по отбытии наказания,

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 14.06.2016г. (л.д.103),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лылов А.А. покушался на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

22.05.2016 года, в вечернее время, около 23 часов, Лылов А.А., воспользовавшись тем, что входная дверь со стороны школьного двора не заперта и за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» по <адрес>, где, поднявшись на третий этаж, выбил ногой дверь кабинета №, с целью хищения чужого имущества, незаконного личного обогащения, из корыстной заинтересованности незаконно проник в помещение, откуда умышленно тайно похитил системный блок компьютера <*****> стоимостью <*****> рублей, с которым спустился на первый этаж и попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести задуманное до конца, поскольку его действия были пресечены охранником и похищенное имущество изъято.

Лылов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Лылов А.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Представитель потерпевшего К. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Лылова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Лылова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку преступление в совершении которого обвиняется Лылов А.А., относится к категории средней тяжести. При назначении наказания следует применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающей размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    При этом действия подсудимого Лылова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

    Подсудимый Лылов А.А. ранее (в несовершеннолетнем возрасте) неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, отнесенных к категории тяжких, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступление корыстной направленности, отнесенное к категории средней тяжести, умышленное по форме вины, перечисленное в значительной степени повышает общественную опасность содеянного лицом, склонным к совершению преступлений определенной категории.

    Как личность подсудимый Лылов А.А. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, однако не имеет постоянного легального источника дохода, что, на фоне склонности к злоупотреблению спиртными напитками является, по мнению суда основной причиной совершения преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, поэтому полагает необходимым применить при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающих обстоятельств не имеется.

    Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Определяя вид наказания, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости и достижения цели исправления виновного, суд полагает наказание в виде исправительных работ с учетом корыстного мотива преступления и отсутствия источника дохода у виновного, а также конкретных обстоятельств преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░