Решение по делу № 33-2197/2023 от 15.11.2023

Судья – Юршо М.В.                                                               Дело №33-2197/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                                        Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Котихиной А.В.,

при секретаре Кораблевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу В.М.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 августа 2023 года,

у с т а н о в и л а:

В.М.В. обратился в суд с иском к Ш.А.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 660000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что оплатил за ответчицу стоимость автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, однако от возврата денежных средств Ш.А.О. уклоняется.

Одновременно В.М.В. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, г.р.з. <...>.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 августа 2023 года в удовлетворении заявления В.М.В. о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, В.М.В. в лице представителя В.М.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное, полагая, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Исходя из положений ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данная норма защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно либо, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч.3 ст.140 ГПК РФ).

По смыслу положений ст.ст.139, 140 ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения истцу ущерба в случае непринятия этих мер, обеспечение баланса интересов сторон и предотвращение нарушений принятыми мерами публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит реализацию целей обеспечения иска в порядке ст.139 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия конкретной обеспечительной меры суд, исходя из предмета спора, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным последующее исполнение судебного акта.

Отклоняя заявление В.М.В., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочными и полагает необходимым отметить следующее.

Меры по обеспечению иска принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения будущего судебного постановления. Своевременное принятие обеспечительных мер дает возможность в будущем при удовлетворении исковых требований исполнить решение суда в сроки, предусмотренные законом.

Из содержания искового заявления следует, что В.М.В. оплатил стоимость приобретенного на имя ответчицы автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, а потому, заявляя требования материального характера, истец обоснованно полагает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Ссылка суда первой инстанции на отсутствие доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, основана на ошибочном толковании закона, который не предусматривает обязанность заявителя по предоставлению доказательств о намерении другой стороны воспрепятствовать исполнению решения в случае удовлетворения иска. Иное противоречило бы природе института обеспечения иска.

В соответствии ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, учитывая, что принятое по делу по иску В.М.В. решение об отказе в удовлетворении требований к Ш.А.О. от 07 ноября 2023 года на дату рассмотрения частной жалобы не вступило в законную силу, обжалуемое определение подлежит отмене, а у судебной коллегии имеются основания для принятия решения о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действия в отношении принадлежащего Ш.А.О. автомобиля <...>, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <...>, г.р.з. <...>, что применительно к спорным правоотношениям представляется соразмерным и целесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 августа 2023 года отменить.

Вынести новое определение, которым заявление В.М.В. удовлетворить.

Запретить МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области и другим подразделениям ГИБДД РФ совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего Ш.А.О. автомобиля <...>, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <...>, г.р.з. <...>.

    Председательствующий:         Котихина А.В.