Решение по делу № 2-3948/2023 от 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2023 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания         Алексеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3948/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского банка к ООО «АЗИМУТ», Аброськину Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «АЗИМУТ», Аброськину Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ПАО «Сбербанк России» является кредитором заемщика по кредитному договору №... от 23.05.2022 г. В соответствии с условиями указанного договора заемщику предоставлен лимит кредитной липни в сумме 5 000 000 рублей под 20,51% годовых на срок 24 месяца с даты заключения договора. Заёмщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 23.05.2022 г. ПАО «Сбербанк» и Аброськин Николай Евгеньевич заключили договор поручительства №... В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору. Банк выполнил свои обязательства, кредитные транши по договору были зачислены на расчётный счёт заёмщика №..., их зачисление подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету. Однако, заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору. По состоянию на 11.05.2023 г., задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 5 202 554 рубля 84 копейки, из которых: 26 рублей 15 копеек – просроченная плата за использование лимита; 202 127 рублей 94 копейки – просроченная задолженность по процентам; 4 995 984 рубля 23 копейки – просроченная ссудная задолженность; 4 415 рублей 94 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 0 рублей 58 копеек – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «АЗИМУТ», Аброськина Николая Евгеньевича задолженность по кредитному договору №... от 23.05.2022 г., по состоянию на 11.05.2023 г., в размере 5 202 554 рубля 84 копейки, из которых: 26 рублей 15 копеек-- просроченная плата за использование лимита; 202 127 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по процентам; 4 995 984 рубля 23 копейки - просроченная ссудная задолженность; 4415 рублей 94 копейки - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0 рублей 58 копеек - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ООО «АЗИМУТ», Аброськина Николая Евгеньевича сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 213 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2022 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Азимут» заключен кредитный договор №... путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями указанного договора, заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 рублей, под 20,51% годовых, на срок 24 месяца с даты заключения договора.

23.05.2022 г. ПАО «Сбербанк» и Аброськин Николай Евгеньевич заключили договор поручительства №..., в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору.

Согласно п. 1 Договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено также, что банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика№..., что подтверждается, в частности, платежными поручениями: №... от 07.06.2022 г. и №... от 10.06.2022 г.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Вместе с тем, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в результате чего у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.05.2023 г., составляет 5 202 554 рубля 84 копейки, из которых: 26 рублей 15 копеек – просроченная плата за использование лимита; 202 127 рублей 94 копейки – просроченная задолженность по процентам; 4 995 984 рубля 23 копейки – просроченная ссудная задолженность; 4 415 рублей 94 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0 рублей 58 копеек - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес должников ООО «Азимут», Аброськина Н.Е. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 04.05.2023 г.

Вместе с тем, до настоящего времени должник, поручитель не исполнили обязательство по уплате задолженности по Договору, требования оставлены без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №... от 23.05.2022 г. в сумме 5 202 554,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 213 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №... от 15.05.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице Поволжского банка к ООО «АЗИМУТ», Аброськину Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Азимут» (ИНН №... Аброськина Николая Евгеньевича (паспорт №...) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от 23.05.2022 г., по состоянию на 11.05.2023 г., в сумме 5 202 554 рубля 84 копейки, из которых: 26 рублей 15 копеек – просроченная плата за использование лимита; 202 127 рублей 94 копейки – просроченная задолженность по процентам; 4 995 984 рубля 23 копейки – просроченная ссудная задолженность; 4 415 рублей 94 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 0 рублей 58 копеек – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Взыскать с ООО «Азимут» (ИНН №...), Аброськина Николая Евгеньевича (паспорт №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка (ИНН №... в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 213 руб., т.е. по 17 106,50 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.07.2023 года.

Судья     подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: