Решение по делу № 2-2375/2023 от 21.08.2023

К делу №

УИД №RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ЖенетльА.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 950 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил ФИО1 денежные средства в указанном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 279 472,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 249 661,10 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 29 811,54 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 279 472,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 249 661,10 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 29 811,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 994,73 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО3 и ФИО2, которые являются наследниками ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2, одновеременно как законный представитель представляющая интересы своего несовершеннолетнего сына ФИО3, пояснила, что ФИО1 являлся ее мужем. После его смерти было открыто наследственное дело, которое было заведено по заявлению наследников - супруги ФИО2 и сыновей ФИО3 и ФИО6 Наследственное имущество состоит из 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: пгт. Яблоновский, <адрес>. О наличии долга умершего супруга ей известно, однако она не имеет возможности его погасить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 950 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил ФИО1 денежные средства в указанном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 279 472,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 249 661,10 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 29 811,54 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО5 заведено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений наследников о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону являются: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который представил заявление об отказе в принятии наследства.

На момент смерти заемщика ФИО1 в его собственности находилось следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 01:05:0200154:160, площадью 94,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пгт. Яблоновский, <адрес>;

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:05:0200154:70 площадью 277 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видов разрешенного использования: для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 01:05:0200154:160, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>. Стоимость наследуемой доли составила 324 965,10 рублей, доля каждого из наследников составила по ? доли каждого.

21.03.20231 Банком в адрес нотариуса ФИО5 направлена претензия № С95997327 о наличии задолженности по кредитным обязательствам умершего ФИО1 и требованием об уведомлении наследников об имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещена о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед ПАО «Сбербанк России», что подтверждается извещением №.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников принявших наследство после смерти заемщика- наследодателя, то есть с ФИО2 и ФИО3, в интересах которого действует как законный представитель ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 994,73 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0305 №), действующей от своего имени и как законный представитель ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 472,64 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 249 661,10 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 29 811,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 994,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    М.С. Горюнова