Решение по делу № 2-331/2013 от 17.12.2012

Дело № 2-331/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Стальской К.А.,

с участием: истца Кутовой Н.С.,

третьих лиц Скорняковой Г.С. и Гренадерова С.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кутовой НС к администрации <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство в виде недополученной пенсии, и признании права собственности на квартиру, летнюю дачу, веранду и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Кутова Н.С. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <данные изъяты> о признании ее наследником, принявшей наследство в виде недополученной пенсии по инвалидности по закону после брата - ГВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признании за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, имеющую площадь квартиры <данные изъяты> кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м, расположенную <адрес>, и летнюю дачу (литера <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, веранду (литера <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв. м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ГПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и после брата - ГВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свои требования Кутова Н.С. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее отца - ГСС открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную <адрес>, и летней дачи, веранды и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, находящиеся <адрес> На день смерти отца в вышеуказанной квартире были зарегистрированы ее мать, ГПА, и брат, ГВС, являющиеся сособственниками вышеуказанной квартиры (каждый в 1/3 доле в праве общей долевой собственности).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери в право наследования вступила она (истица) и ее брат, который умирает ДД.ММ.ГГГГ

Она является наследником по закону на вышеуказанное наследственное имущество и недополученную пенсию брата, перечисленную на сберегательную книжку в <данные изъяты> ОСБ №. Кроме нее, наследниками по закону являются ее сестра, Скорнякова ГС, и брат, Гренадеров СС, которые знают об открытии наследства и на него не претендуют.

При жизни матери и брата, инвалида второй группы, она ухаживала за ними. Она же похоронила их, справила поминки, забрала ключи от квартиры, также обрабатывает земельный участок, где сажает картошку и другие овощи и собирает урожай по настоящее время, и вместе с ними была зарегистрирована по одному и тому же адресу; приняла все меры по охране вышеуказанного имущества.

Признание ее наследником, принявшей наследство по закону, и собственником на вышеуказанное имущество возможно лишь в судебном порядке, поскольку в свидетельстве о заключении брака отца и матери истца фамилия ее родителей записаны «Г» вместо «Г», при этом в свидетельстве о рождении отца, свидетельствах о смерти родителей, свидетельствах о рождении их детей все записаны как Г, также отсутствует государственный акт на землю.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО <данные изъяты>, Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> (л.д.№).

В судебном заседании истец Кутова Н.С. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик - администрация <данные изъяты>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подала.

В судебном заседании третьи лица Скорнякова Г.С. и Гренадеров С.С., не возражая против удовлетворения заявленного иска, подтвердили пояснения истца в полном объеме и пояснили, что они после смерти родителей и брата на наследство не претендуют.

Третьи лица - ОАО <данные изъяты>, Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <данные изъяты>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, каких-либо возражений по существу иска не представили.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> ВТВ, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца Кутовой Н.С., третьих лиц Скорняковой Г.С. и Гренадерова С.С., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению № главы Канашской городской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за коллективным садоводческим товариществом № <данные изъяты>», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, ГСМ в собственность для садоводства в коллективном саду № <данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (л.д.№). В подтверждение права собственности на землю ему был выдан государственный акт № (л.д.№).

В соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) данному земельному участку присвоен кадастровый номер № и адресный ориентир (местоположение): <адрес>.

Согласно карточке учета строений и сооружений, расположенных на участке № коллективного сада «<данные изъяты>» (л.д.№), на вышеуказанном земельном участке находятся летняя дача площадью <данные изъяты> кв. м и веранда площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) квартира по<адрес> Чувашской Республики имеет площадь <адрес>,3 кв. м, общую площадь <данные изъяты> кв. м, жилую площадь <данные изъяты> кв. м и состоит из двух жилых комнат, прихожей, кладовой, кладовой, коридора, ванной, туалета, кухни и терраса.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ГСМ, ГПА и ГВС являются сособственниками вышеуказанной квартиры, каждому из которых принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на основании договора № на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), регистрационным удостоверением (л.д.№), справкой МП «БТИ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, летнюю дачу и веранду ГСМ при жизни не зарегистрировал, также чье-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти ГСМ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ.

Регистрация права собственности на земельный участок, летнюю дачу и веранду умершего ГСМ в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ГСМ при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в первую очередь, дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.№) фамилия ГСМ и фамилия ГПА после заключения брака указаны как «Г». Однако во всех представленных документах фамилия последних указана как «Г», поэтому у суда есть основания полагать, что при написании фамилии родителей истца в свидетельстве о заключении брака (л.д.№) была допущена ошибка.

К числу наследников первой очереди по закону на имущество ГСМ согласно свидетельствам о заключении брака (л.д.№) и рождении (л.д.№), также пояснениям истца и третьих лиц относятся его супруга ГПА и дети: дочь Кутова (в девичестве Гренадерова) НС, сын ГВС, дочь Скорнякова (в девичестве Гренадерова) ГС и сын Гренадеров СС.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ГСМ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из письма нотариуса <данные изъяты> нотариального округа нотариальной палаты ЧР МТГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ГСМ не имеется (л.д.<данные изъяты>). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, наследники ГПА (супруга наследодателя) и ГВС (сын наследодателя) фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ГСМ, продолжая и после смерти наследодателя проживать в спорной квартире, но не оформили у нотариуса свои наследственные права по причине юридической неосведомленности.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями истца, третьих лиц, также выпиской из домовой книги (л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ГПА (л.д.№), не составившая при жизни завещание. После смерти ее дети ГВС и Кутова НС продолжали проживать в спорной квартире и обрабатывать спорный земельный участок, находящиеся в общей долевой собственности, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьих лиц, также выпиской из домовой книги (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ГВС (л.д.№), не составивший при жизни завещание, который семьи и детей не имел, и являлся инвалидом второй группы (л.д.№).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Копией свидетельства о рождении на имя истца (л.д.№), копией свидетельства о заключении брака (л.д.№), пояснениями истца и третьих лиц подтверждается, что Кутова (в девичестве Гренадерова) НС является полнородной сестрой ГВС.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из письма нотариуса Канашского нотариального округа нотариальной палаты ЧР МТГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) следует, что наследственного дела на имущество ГВС не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ГВС не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ГВС истица Кутова Н.С. фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя в виде 3/4 доли двухкомнатной квартиры, 5/8 долей земельного участка, летней дачи и веранды, также недополученной пенсии по инвалидности, поскольку на момент смерти своего брата была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу: <адрес>, и по настоящее время продолжает жить в данной квартире; также после смерти наследодателя пользовалась спорным земельным участком и от наследственного имущества не отказывалась, и в настоящее время продолжает обрабатывать вышеуказанный земельный участок, оплачивать расходы за электроэнергию и коммунальные услуги, также расходы по содержанию квартиры, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, третьих лиц, которым оснований для критической оценки не имеется, также копией домовой книги (л.д.№), копией паспорта на имя истца (л.д.№), квитанциями.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что другие наследники по закону (третьи лица Скорнякова Г.С. и Гренадеров С.С.) о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Кутовой Н.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик - администрация <данные изъяты> на наследственное имущество не претендует и ею права Кутовой Н.С. на наследственное имущество не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кутовой НС удовлетворить.

Признать Кутову НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшей наследство в виде недополученной пенсии по инвалидности по закону после брата - ГВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, имеющую площадь квартиры № кв. м, общую площадь № кв. м, жилую площадь № кв. м, расположенную <адрес>, и летнюю дачу (литера <данные изъяты>) площадью № кв. м, веранду (литера <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв. м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ГПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и после брата - ГВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.