Решение от 22.03.2016 по делу № 2-858/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-859/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 22 марта 2016 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности от 11 января 2016 года Додатко Е.И.,

ответчиков Мизиревич В.Г., Мизиревич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Фонд инвестиционного развития Забайкальского края» (микрофинансовая организация) (далее – Фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – ООО «Стройгарант»), Мизиревич В. Г., Мизиревич Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

По договору микрозайма от 22 июня 2015 года Фонд предоставил ООО «Стройгарант» <данные изъяты> руб. до 22 июня 2016 года под 10% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договорами от этой же даты поручительства учредителя юридического лица Мизиревич В.Г., Мизиревич Е.Н., залогом принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № RUS.

По состоянию на 15 февраля 2016 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование <данные изъяты> коп., проценты за просрочку <данные изъяты> коп., которые истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно, вместе с процентами за пользованием займом на сумму остатка основного долга по ставке 10% годовых с 15 февраля 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходами по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с расторжением договора микрозайма и обращением взыскания на заложенный автомобиль.

Кроме того Фондом заявлен иск к тем же ответчикам о взыскании солидарно по договору микрозайма от 21 июля 2015 года задолженности по состоянию на 15 февраля 2016 года <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., с теми же процентами за пользование с этой даты по день вступления решения суда в законную силу, расходами по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с расторжением договора микрозайма и обращением взыскания на тот же заложенный автомобиль.

Определением от 17 февраля 2016 года два иска объединены к рассмотрению в одном производстве.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую заявленные требования полностью представителя истца Додатко Е.И., не возражавших против иска Мизиревич Е.Н., являющегося генеральным директором ООО «Стройгарант», Мизиревич Е.Н., суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, по договору микрозайма от 22 июня 2015 года Фонд предоставил ООО «Стройгарант» для закупа строительных материалов <данные изъяты> руб. до 22 июня 2016 года под 10% годовых.

По договору микрозайма от 21 июля 2015 года Фонд предоставил ООО «Стройгарант» на те же цели <данные изъяты> руб. до 21 июля 2016 года под 10% годовых.

Исполнение обязательств заемщика по обоим договорам обеспечено договорами поручительства учредителя юридического лица Мизиревич В.Г., Мизиревич Е.Н., залогом принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № RUS.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику займ в указанных суммах, а он свои обязательства не выполнил, допустил неоднократные просрочки ежемесячных платежей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по состоянию на 15 февраля 2016 года по первому кредиту составила <данные изъяты> коп., по второму - <данные изъяты> коп.

Размер задолженности, состоящий из суммы просроченного основного долга и процентов ответчиками не оспорен.Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, по делу не имеется. Основания полагать нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным и размер требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества отсутствуют:сумма основного неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> коп., что явно превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, оцененного в <данные изъяты> руб.период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, с августа 2015 года составляет более чем три месяца. Поскольку сторонами не предусмотрено иное, согласно пункту 1.5 договора залога, суд определяет начальную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> руб. и способ его реализации как продажу с публичных торгов.При таком положении иск Фонда следует удовлетворить полностью.Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 323, 1080 ГК РФ). Исходя из приведенных разъяснений и правил статей 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная Фондом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ № ░/107-15, ░░ 21 ░░░░ 2015 ░░░░ № ░/149-15, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.) ░░ ░░░░░░ 10 % ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № RUS, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░) № ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ««<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░