Решение по делу № 33-5900/2024 от 17.10.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

77RS0016-02-2022-028887-48                                                                         33-5900/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                 19 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Иконникова А.А.,

судей                                 Доценко Е.В., Литвиновой А.М.,

при секретаре                   Батищевой В.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скориной Марины Станиславовны и Скорина Сергея Александровича к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков

по апелляционной жалобе Похилько Алексея Александровича

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Иконникова А.А., судебная коллегия

установила:

22 июня 2018 г. между Похилько А.А. (займодавец) и Скориной М.С., Скориным С.А. (заемщики) заключен договор займа, согласно которому Похилько А.А. предоставил заемщикам денежные средства в размере 700 000 руб., а Скорина М.С., Скорин С.А. обязались солидарно возвратить займодавцу указанные денежные средства с оплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от остатка суммы займа равными платежами по 35 000 руб. в месяц не позднее июня 2020 г.

22 июня 2018 г. между Похилько А.А. и Скориной М.С., Скориным С.А. заключен договор залога недвижимого имущества, согласно которому Скорина М.С. и Скорин С.А. в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа передали в залог Похилько А.А. принадлежащее им на праве собственности недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 декабря 2018 г. по делу 2-5960/2018 исковые требования Похилько А.А. к Скориной М.С. и Скорину С.А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Расторгнут договор займа от 22 июня 2018 г., заключенный между сторонами. Со Скориной М.С., Скорина С.А. в солидарном порядке взыскана в пользу Похилько А.А. сумма долга по договору займа от 22 июня 2018 г. в размере 700 000 руб., проценты по договору по состоянию на 17 декабря 2018 г. в размере 140 000 руб., сумма неустоек (пеней) в размере 12 180 руб., а всего 852 180 руб. Со Скориной М.С., Скорина С.А. в солидарном порядке в пользу Похилько А.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 972 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную <адрес>, путем её продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 3 000 000 руб. До момента фактического исполнения решения суда постановлено начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из взысканной суммы в размере 852 180 руб.

В производстве ОСП по г. Белгороду находились исполнительные производства №-ИП, №-ИП, по которым с истцов осуществлялось взыскание в пользу Похилько А.А.

В рамках исполнительных производств обязательства были полностью исполнены, в связи с чем 29 января 2021 г. судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Белгороду Зинченко А.А. было направлено заявление об окончании исполнительных производств с приложением копий платежных документов.

Однако, исполнительные производства не были окончены, а перечисленные денежные средства не зачтены в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 мая 2021 г. по делу № 2-527/2021 со Скориных в пользу Похилько А.А. были взысканы проценты и неустойка в общей сумме 805 941,45 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога недвижимого имущества от 22 июня 2018 г. - квартиру по адресу: <адрес> установлением начальной продажной стоимости в размере 1 952 000 руб.

В связи с неокончанием исполнительных производств истцам был причинен материальный ущерб, выразившийся в повторном взыскании денежных средств в сумме 805 941,45 руб. с государственной пошлиной в сумме 11 559 руб., выставлении на публичные торги квартиры, рыночная стоимость которой составляет 4 483 000 руб., всего 5 300 500, 45 руб.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода по делу № 2а-95/2022 удовлетворен административный иск Скориных о признании незаконным бездействия должностных лиц УФССП России по Белгородской области.

Скорина М.С., Скорин С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, просили взыскать причиненный материальный ущерб в размере 5 300 500,45 руб.

В обоснование своих требований ссылались на то, что реально добровольно исполнили решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 декабря 2018 г. в части взыскания с них денежных средств по договору займа и процентов.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 июля 2024 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо Похилько А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение. Ссылается на нарушение судом норм материального права.

На апелляционную жалобу возражения не поданы.

18 ноября 2024 г. в Белгородский областной суд от представителя третьего лица Похилько А.А. – Густова И.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив содержание апелляционной жалобы и заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В настоящем случае заявление об отказе от апелляционной жалобы подано представителем третьего лица Похилько А.А. – Густовым И.С. через приемную Белгородского областного суда; отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, требованиям закона не противоречит и прав и законных интересов иных лиц не нарушает; последствия отказа от жалобы подателю известны.

В доверенности от 14 июня 2022 г. право Густова И.С. на отказ от апелляционной жалобы имеется.

В соответствии с законом (ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ) прекращение производства по апелляционной жалобе жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Вместе с тем, иными лицами названное судебное решение в апелляционном порядке не обжалуется.

При таких данных, суд апелляционной инстанции принимает отказ от соответствующей апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В порядке п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ произвести Похилько А.А. возврат государственной пошлины в размере 150 руб., уплаченной по чеку от 5 сентября 2024 г.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определил:

Принять отказ представителя третьего лица Похилько Алексея Александровича по доверенности - Густова Ивана Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 июля 2024 г. по делу по иску Скориной Марины Станиславовны и Скорина Сергея Александровича к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Похилько Алексея Александровича прекратить.

УФНС России по Белгородской области произвести Похилько Алексею Александровичу возврат государственной пошлины в размере 150 руб., уплаченной по чеку от 5 сентября 2024 г.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 ноября 2024 г.

Председательствующий

Судьи