Решение по делу № 1-108/2019 от 30.10.2019

72RS0022-01-2019-000540-23

Дело № 1-108/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 02 декабря 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

подсудимого Ниязова Х.М.,

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 267 от 02.12.2019,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ниязова Х.М., судимого 16.01.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, 27.04.2018 освобожден по отбытию наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания на 02.12.2019 составляет 1 месяц 24 дня, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ниязов Х.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

02.10.2019 около 15 часов 20 минут Ниязов Х.М., будучи в состоянии опьянения, находясь в деревянном строении, расположенном в 150 метрах от 512 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, решил сесть за управление транспортным средством (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 02.10.2019 около 15 часов 25 минут, Ниязов Х.М., действуя умышленно, незаконно, будучи судим 16.01.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требований ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за управление транспортного средства – автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), запустил двигатель и начал движение, на указанном автомобиле от деревянного строения, которое расположено в 150 метрах от 512 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области.

02.10.2019 около 16 часов 26 минут, на 525 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Ниязова Х.М. был остановлен участником дорожного движения ФИО4 с помощью своего автомобиля, в 17 часов 50 минут Ниязов Х.М. был отстранен от управления транспортным средством прибывшими сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району.

Подсудимый при осуществлении предварительного расследования по делу в порядке, предусмотренном ст.226.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу поддержал полностью.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а дознание в сокращенной форме по делу было произведено с соблюдением требований главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и вынесении судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: показаниями подозреваемого Ниязова Х.М. о том, что 16.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, но, не смотря на это, он 02.10.2019 сел за управление автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения (л.д.51-54); аналогичными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что 02.10.2019 присутствовали в качестве понятых, при отстранении от управления автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Ниязова Х.М., от которого исходил запах алкоголя изо рта и была несвязная речь, пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что 02.10.2019 они ехали на автомобиле на автодороге Тюмень - Х.Мансийск в сторону г.Тюмени, на 525 км автодороги заметили ехавшую в попутном направлении автомашину (Данные изъяты), вилявшую из стороны в сторону, остановили ее, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО1 о том, что 02.10.2019 они находились на службе, поступило сообщение о том, что на 525 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, проезжающими водителями была остановлена автомашина ВАЗ 210540 М734М72, водитель которой вел себя неадекватно. Прибыв на место остановки обнаружили, что водитель (Данные изъяты) Ниязов Х.М. имеет признаки опьянения, от освидетельствования он отказался; рапортами сотрудников ОМВД России по (Адрес обезличен) о том, что 02.10.2019 по поступившему в 16 час 27 минут сообщению ИДПС было обнаружено транспортное средство (Данные изъяты), у водителя Ниязова Х.М. имелись признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством о том, что Ниязов Х.М. отстранен от управления автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) регион; протоколом от 02.10.2019 согласно которому Ниязов Х.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2019 о том, что осмотрен участок местности на 525 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, где был задержан автомобиль под управлением Ниязова Х.М.; Вступившим 27.01.2018 в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска от 16.01.2018 Ниязов ХМ. осужден по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности Ниязова Х.М. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное Ниязовым Х.М. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Ниязов Х.М. ранее судим; привлекался к административной ответственности в области дорожного движения; органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой, ранее судим, привлекался к административной ответственности ; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; является «(Данные изъяты)», «(Данные изъяты)»; Ниязова С.Г., (Дата обезличена). состоит на учете у онколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Ниязов Х.М. судим за преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, возраст, состояние здоровья его и его семьи, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ниязову Х.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

При этом, учитывая характеризующие личность подсудимого материалы дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначить ему наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый раскаялся, в совершении преступления.

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым определить срок указанного наказания с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ниязовым Х.М. преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 16.01.2018. При этом суд руководствуется ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ и сведениями филиала по г.Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области согласно которым Ниязов Х.М. неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 16.01.2018 на момент постановления настоящего приговора составляет 1 месяц 24 дня.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. Оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности не усматривает. Избранная мера процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ниязова Х.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области 16.01.2018 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года семь месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, на период которого обязать Ниязова Х.М.:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время;

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Ниязову Х.М. - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 13.12.2019