Решение по делу № 2-101/2023 от 27.01.2023

Дело №2-101/2023

24RS0020-01-2023-000030-13

2.191

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                                                                                                           с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верстиной Алефтины Степановны к начальнику - старшему судебному приставу-исполнителю отделению судебных приставов по Идринскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю Бутаковой Ирине Викторовне об исключении имущества из акта о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Верстина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к начальнику - старшему судебному приставу-исполнителю отделению судебных приставов по Идринскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю Бутаковой И.В. об исключении из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ телевизоров: PHPiPS MULTI SVSTEM AV N/OUT, оценочной стоимостью 3 000 руб., SAMSUHG – модель LE20S53BPS/ELD ТУ №2006, оценочной стоимостью 5 000 руб., LG модель NO: RT-29FB35VX, оценочной стоимостью 3 000 руб., арестованных 19.12.2022 судебным приставом-исполнителем Бутаковой И.В., требования мотивируя тем, что вышеуказанное имущество приобретено истцом и ее супругом Верстиным В., их сын Верстин Д.В. (должник по исполнительному производству), который зарегистрирован по адресу проживания истца, участия в приобретении спорных телевизоров не принимал.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Идринскому району ГУ ФССП по Красноярскому краю, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУ ФССП России по Красноярскому краю, Верстин Д.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Идринскому району Красноярского края Сорокина Т.В.

Истец Верстина А.С. и ее представитель Тремасова Е.Ю. ранее в судебном заседании требования иска поддержали, по изложенным в нём основаниям, просили иск удовлетворить, дополнительно пояснили, что Верстин Д.В. (должник по исполнительному производству), является ее сыном. Судебными приставами ОСП по Идринскому району по адресу: <адрес>, <адрес>, описаны телевизоры PHPiPS, SAMSUHG, LG, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Вышеуказанное имущество (телевизоры) принадлежат Верстиной А.С., из них: PHPiPS, приобретен за счет собственных средств более 20 лет назад, SAMSUHG передан в дар ФИО15 ФИО4, LG достался после смерти ее сестры ФИО6 Верстин Д.В. на протяжении многих лет проживает в <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи).

В статье 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 названной статьи).

Согласно абзацу первому пункта 40 и абзацам первому и второму пункта 43 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64 и часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Арест имущества носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, Верстин Д.В. является должником по сводному исполнительному производству N 6434/22/24030-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю, в которое входят исполнительные производства: от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 039069417 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Красноярского края по делу № А- 33- 16092/2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ №а-84/33/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N 33 в Идринском районе по делу, вступившему в законную силу 04.06,2022; от ДД.ММ.ГГГГ №зо-ип, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ВС 100810935 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N 33 в <адрес> по делу №а-84/33/2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ФС 038292644 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Красноярского края по делу № A33-24395/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Арбитражный суд Красноярского края по делу №АЗЗ- 1551/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ОГИБДД МО МВД России "Краснотуранский" по делу №, вступившему в законную силу 03,05.2021; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -судебный приказ №а-324/33/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N 33 в Идринском районе по делу №а-324/33/2020, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -исполнительный лист № ВС № от 29,12.2020, выданного органом: Судебный участок N 33 в Идринском районе по делу №а-324/33/2020, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -судебный приказ №а-64/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N 33 в Идринском районе по делу №а-64/2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ №а-91/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N 33 в Идринском районе по делу №а-91/2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок N 33 в Идринском районе по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Бутаковой И.В. в рамках перечисленных выше исполнительных производств вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, согласно которому постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику Верстину Д.В., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

19.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району Бутаковой И.В. в присутствии понятых: ФИО7, ФИО8, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому по адресу: <адрес>2, аресту (описи) подвергнуто: цветные телевизоры: PHPiPS MULTI SVSTEM AV N/OUT, стоимостью 3 000 руб., SAMSUHG стоимостью 5 000 руб., LG NO RT-29FB35VX стоимостью 3 000 руб. При совершении данного исполнительного действия участвовала мать должника – Верстина А.С. лично. Специалист не привлекался. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Верстиной А.С. по адресу: <адрес>2. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, и установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования.

Согласно постановления ОСП по Идринскому району об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ № оценка арестованного имущества должника судебным приставом-исполнителем, в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлялась самостоятельно по рыночным ценам, стоимость имущества установлена по акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.12.2022 на телевизоры марки PHILIPS MULTISYSTEM, стоимость за единицу 3 000 руб. 00 коп., SAMSUHG ТУ №2006г. стоимость за единицу 5 000 руб. 00 коп, LG модель NO: RT-29FB35VX стоимость за единицу 3 000 руб. 00 коп., итого на общую сумму 11 000 руб. 00 коп. без учета НДС.

Верстина А.С. обратилась с требованиями об исключении из акта о наложении ареста от 19.12.2022 телевизоров: PHPiPS MULTI SVSTEM AV N/OUT, SAMSUHG, LG NO RT-29FB35VX, арестованных 19.12.2022 судебным приставом-исполнителем Бутаковой И.В., которые принадлежат истцу.

Из справки Администрации Никольского сельсовета № 60 от 15.02.2023 усматривается, что должник по исполнительному производству Верстин Д.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>2, но фактически не проживает.

    В судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что телевизоры PHPiPS, SAMSUHG, LG принадлежат Верстиной А.С. на праве собственности. Верстин Д.В. (должник по исполнительному производству), является сыном Верстиной А.С., зарегистрирован по адресу: <адрес>2, однако на протяжении многих лет проживает в <адрес>. Личные вещи и иное имущество Верстина Д.В. по адресу: <адрес>2 отсутствует. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> имущество (телевизоры), принадлежащие Верстиной А.С. были описаны, несмотря на то, что PHPiPS, приобретен Верстиной А.С. за счет ее собственных средств, SAMSUHG подарен Дубаковой ФИО4, LG передан родственниками после смерти ее сестры ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности к других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Принимая во внимание то, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста от 19.12.2022, собственником имущества (телевизоров: PHPiPS MULTI SVSTEM AV N/OUT, стоимостью 3000 руб., SAMSUHG стоимостью 5000 руб., LG NO RT-29FB35VX стоимостью 3000 руб., арестованные 19.12.2022) являлась истец Верстина А.С., право собственности на спорное имущество у Верстина Д.В. не возникло, должник по исполнительному производству Верстин Д.В. по адресу проживания истца зарегистрирован, но фактически не проживает, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что совокупность установленных обстоятельства является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верстиной Алефтины Степановны к начальнику отделения- старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Идринскому району УФССП по Красноярскому краю Бутаковой Ирине Викторовне, ОСП по Идринскому району УФССП по Красноярскому краю об исключении имущества из акта о наложении ареста, удовлетворить.

Снять арест и запрет на распоряжение имуществом – телевизорами: PHPiPS MULTI SVSTEM AV N/OUT, SAMSUHG, LG NO RT-29FB35VX.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                          С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Верно

Судья                                                                                                                    С.С. Тимофеева