Решение по делу № 1-26/2014 (1-500/2013;) от 05.11.2013

дело №1-26/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» марта 2014 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Ленинского района г.Махачкалы - Ибрагимова Р.О.,

подсудимой - Айдемировой Убайдат Айдемировны,

защитника - Абдулаевой К.М., представившей ордер № 13.12.2013г. и удостоверение №

от 06.06.2013г.,

при секретаре - Алиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Айдемировой Убайдат Айдемировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Нижний Дженгутай, Буйнакского района, РД, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не имеющей детей, не работающей, проживающей по адресу: с.Нижний Дженгутай, Буйнакского района, РД, ранее не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Айдемирова У.А. совершила тайное хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено в г. Махачкале при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., около 16 часов 10 минут, подсудимая Айдемирова У.А., находясь в <адрес>, в котором она снимала комнату, воспользовавшись тем, что хозяйка дома Рамазанова Р.К. уснула, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила мобильные телефоны марки «Самсунг-Гэлакси», стоимостью 20000руб. и марки «Флай», стоимостью 8000руб., принадлежащие потерпевшей Рамазановой Р.К., чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 28000руб.

Таким образом, подсудимая Айдемирова У.А. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая Айдемирова У.А. признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и показала, что с июля 2013года она стала проживать в доме потерпевшей Рамазановой Р., арендуя у последней жилое помещение, в пос.Новый Кяхулай, г.Махачкалы. В сентябре 2013 года Рамазанова Р. попросила ее освободить жилое помещение к 15 числу. 7 сентября 2013г., съезжая из дома, она, так как у нее не было денег, решила украсть у Рамазановой Р. сотовые телефоны. На кухне со стола она забрала телефон марки «Fly», а с прихожей – телефон марки «Самсунг Гэлакси Нот2», после чего она их продала незнакомому парню за 6500руб., а деньги израсходовала. Впоследствии она призналась в совершении кражи Рамазановой Р. и возместила ей причиненный ущерб в полном объеме. О содеянном сожалеет.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой Айдемировой У.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ доказана совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Рамазановой Р.К., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных судом в ходе судебного заседания усматривается, что в июле 2013г. она сдала комнату в своем доме в аренду Айдемировой У. в пос.Новый Кяхулай, г.Махачкалы. ДД.ММ.ГГГГг., она сказала ей о необходимости освободить комнату к ДД.ММ.ГГГГг., в связи с приездом ее сына, после чего они, пообедав, стали смотреть телевизор, и она уснула. Проснувшись, она обнаружила пропажу ее мобильных телефонов: «Самсунг Гэлакси Нот2», стоимостью 20000руб. и «Fly», стоимостью 8000руб. В краже стала подозревать Айдемирову У. Через несколько дней ей позвонила Айдемирова У. и призналась в совершенной краже. Причиненный ущерб в размере 28000руб, является для нее значительным размером.

Из показаний свидетеля Гамзатова Ш.М., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных судом в ходе судебного заседания усматривается, что примерно в феврале месяце 2013г. он познакомился с Айдемировой У., которая в июле месяце 2013г. попросила его помочь ей снять жилье. В пос.Новый Кяхулай, г.Махачкала, у Рамазановой Р. они сняли комнату в частном доме за 6000руб. ДД.ММ.ГГГГг., при встрече с Айдемировой У. он сообщил ей, что хочет перестать с ней встречаться и больше не будет помогать ей материально и оплачивать жилье. ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонила Рамазанова Р. и сообщила о том, что Айдемирова У. украла из ее дома два мобильных телефона, после чего он позвонил Айдемировой У. и в ходе разговора, последняя призналась ему, что это из-за тяжелого материального положения она совершила эту кражу.

Из протокола осмотра предметов от 19.10.2013г. усматривается, что осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси Нот 2» и коробка от мобильного телефона марки «Флай», изъятые у потерпевшей Рамазановой Р.К.

Таким образом, виновность Айдемировой А.У. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ доказана полностью.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние подсудимой в содеянном, личность подсудимой: ранее не судима, а также чистосердечно раскаяние подсудимой в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, что признано в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Айдемировой У.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, а также руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Айдемирову Убайдат Айдемировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – Айдемировой У.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: А.М. Мирзаметов

копия верна: