Решение от 04.06.2024 по делу № 5-368/2024 от 04.06.2024

протокол АП 44/220348

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                        04 июня 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шигарев С.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности –                ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № от <дата> выдан ..., работающего без оформления трудовых отношений в качестве строителя (отделочника), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

03.06.2024 в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в подъезде дома по адресу: г.Кострома, ул.Советская, д.130, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, вину признал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные материалы подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Такими доказательствами являются: протокол об административном правонарушении от 03.06.2024, протокол об административном задержании от 03.06.2024, согласно которому ФИО1 задержан 03.06.2024 в 23 часа 35 минут, рапорты сотрудников полиции, пресекших правонарушение, объяснение ФИО3 от 03.06.2024, из которого следует, что по вышеуказанному адресу ФИО1 выражался нецензурной бранью, громко кричал, не реагировал на замечания.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в данном правонарушении.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь таким его видом, как административный арест, препятствий для применения которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░             3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 23 ░░░░░ 35 ░░░░░ 03.06.2024.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░