Решение по делу № 1-714/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-714/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 18 августа 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Хожаевой Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бурченко Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Кучеровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-714/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 9,18 гр., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, вплоть до момента его задержания в 01 час. 35 мин. 21.06.2015 года у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 02 час. 35 мин. по 03 час. 20 мин. 21.06.2015 года в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных и безусловных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение) и считает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 56, 64 УК РФ в виде лишения свободы на 8 (ВОСЕМЬ)месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую психотропное вещество амфетами (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) в связи с выделенными в отдельное производства материалами уголовного дела № №, содержащими сведения о преступлении, хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> с двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>, карту памяти, магазин от пневматического пистолета, возвращенные ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: