Решение по делу № 2-2693/2016 от 25.02.2016

Дело №2-2693/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузнаева В. Н., Бузнаевой Т. А. к ОАО КБ «Москоммерцбанк» об изменении условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Бузнаева Т.А. и Бузнаев В.Н. обратились в суд с иском к ОАО КБ «Москоммерцбанк» об изменении условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска ссылались на следующие обстоятельства. Между истцами и ответчиком был заключен <дата> целевой кредитный договор на сумму 69 700 долларов США на срок 242 месяца для приобретения квартиры. Право собственности истцов на приобретенную за счет кредитных средств квартиру зарегистрировано. По условиям договора истцы обязались возвратить кредит и оплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Размер аннуитетного платежа на дату подписания договора составлял 719,44 долларов США, курс доллара по отношению к рублю составлял 25,8428 руб. Ссылаясь на то, что в связи со значительным повышением курса доллара США к рублю существенно изменились обстоятельства, которые они не могла предвидеть на день заключения кредитного договора, а также на то, что ответчик отказался произвести перерасчет основного долга и процентов, истица просит удовлетворить иск и обязать ответчика внести дополнение в кредитный договор условием о возврате кредита в рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа, который не может превышать 25,8428 руб. с момента заключения договора. Истец также просила обязать ответчика произвести перерасчет произведенных платежей в счет погашения долга по кредитному договору по курсу 25,8428 руб. за 1 доллар США, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб. и судебные расходы по оплате юридической помощи 27 750 руб.

    Представитель истцов по доверенности Тарасова Е.В. иск и обстоятельства в нем изложенные, поддержала.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили возражения на иск (л.д.29-31).

    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, <дата> между Бузнаевой Т.А., Бузнаевым В.Н. и ОАО КБ «Москоммерцбанк» был заключен целевой кредитный договор на сумму 69 700 долларов США на срок 242 месяца для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, процентная ставка по кредиту – 11% годовых.

    Согласно п. 3.6.4 договора, размер аннуитетного платежа составляет 719,44 долларов США.

В обоснование иска истцы указали, что условие кредитного договора об определении ежемесячного платежа по кредиту в зависимости от меняющегося курса доллара США не соответствует принципам разумности и справедливости, и подлежат изменению.

Однако повышение курса доллара США не является действием непреодолимой силы и его нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств.

Истцы, заключая кредитный договор в иностранной валюте и принимая на себя обязательства по возврату кредита в течение 242 месяцев в долларах США, должны были проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, в том числе оценить все возможные риски, а также риск неблагоприятного изменения курса валюты, который не является постоянной величиной, а подвержен колебаниям и зависит от различных факторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что законные основания для удовлетворения требований о возложении на Банк обязанности внести изменения в кредитный договор отсутствуют, обстоятельств для изменения договора, в судебном заседании не установлено, соглашения между сторонами о внесении изменений в кредитный договор не достигнуто, других оснований для изменения условий договора не имеется.

Ключевым понятием, применяемым в норме п. 1 ст. 451 ГК РФ является существенное изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом эти обстоятельства должны измениться после того, как договор был заключен; стороны договора не содействовали и не могли содействовать наступлению этих обстоятельств; стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет и не могли даже разумно предвидеть наступление этих обстоятельств.

С учетом этого доводы иска о наличии оснований для применения ст. 451 ГК РФ несостоятельны по вышеуказанным основаниям, так как при заключении договора истцы располагали на стадии заключения договора всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк оказывает услуги по предоставлению кредита, при заключении договора были согласны с этими условиями, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре. При этом истцы не были лишены возможности обратиться в любую другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для них условиях.

    Поскольку суд отказывает в удовлетворении основных требований об изменении условий кредитного договора и перерасчете задолженности, требования о компенсации морального вреда и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Бузнаева В. Н., Бузнаевой Т. А. к ОАО КБ «Москоммерцбанк» об изменении условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья