Решение по делу № 2-890/2019 от 18.10.2018

Дело № 2-890/2019

24RS0013-01-2018-003903-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

с участием: представителя истца ПАО «МРСК Сибири» - Левенко М.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к Гуляевой Е.А. о расторжении договора технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Гуляевой Е.А. о расторжении договора технологического присоединения.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что между ПАО «МРСК Сибири» и Гуляевой Е.А. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ для электроснабжения теплицы, расположенной по адресу: Участок находится примерно в 1250 м по направлению на юг от ориентира д. Булановка, трапеция 4362, контур 302, участок №, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения регламентируется правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими правилами. Заключение договора является обязательным для организации.

По условиям заключенного договора, Гуляевой Е.А. должна была произвести оплату за технологическое присоединение на условиях и в порядке, определенном договором, однако, оплата по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ Гуляевой Е.А. в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступала. Таким образом, в нарушение 1,2 и 3 этапа оплаты, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Поскольку порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение является одним из существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения, то в случае нарушения заявителем сроков исполнения мероприятий по договору сетевая организация имеет право обратиться в суд за изменением или расторжением договора технологического присоединения.

Обязательства по договору технологического присоединения со стороны Гуляевой Е.А. не исполнены в части оплаты 10% от цены договора в течении 15 календарных дней и <данные изъяты>% - <данные изъяты> календарных дней. Обязательства ПАО «МРСК Сибири», исполнение которых предусмотрено договором и правилами №, на дату истечении срока для оплаты Гуляевой Е.А. авансовых платежей исполнены в полном объеме (заключен договор, выданы технические условия). В связи с этим Гуляевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об исполнении обязательств по договору технологического присоединения в части внесения оплаты, по настоящее время уведомления о расторжении договора, либо денежных средств от Гуляевой Е.А. не поступало.

Руководствуясь положениями ст. ст. 452, 450 ГК РФ, просит:

-расторгнуть договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Гуляевой Е.А., взыскать с Гуляевой Е.А. государственную пошлину в пользу истца, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Сибири» - Левенко М.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, пояснив что оплата по договору ответчиком не производилась.

В судебное заседание ответчик Гуляевой Е.А. не явилась, была извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 8 (5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

В соответствии с п. 16 (5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с п. 16 (6) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем если им ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и Гуляевой Е.А. заключен договор технологического присоединения № для электроснабжения теплицы, расположенной по адресу: Участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юг от ориентира д. Булановка, трапеция 4362, контур 302, участок №, расположенного за пределами участка, адрес ориентира <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (л.д. 14), также были Гуляевой Е.А. были предоставлены технические условия № для присоединения к электрическим сетям (л.д. 17-18).

Согласно разделу 3 п. 11 договора технологического присоединения внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-10 % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек вносятся в течении ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты заключения договора;

-30% платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

вносятся в течении ДД.ММ.ГГГГ календарных дней со дня заключения договора;

-20% платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек

вносятся в течении ДД.ММ.ГГГГ календарных дней со дня заключения договора;

-30% платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

вносятся в течении ДД.ММ.ГГГГ календарных дней со дня фактического подключения;

-10% % платы за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек вносятся в течении ДД.ММ.ГГГГ календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Из дела также следует, что претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) была направлена Гуляевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), квитанции (л.д. 39).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, Гуляевой Е.А. суду не представлено доказательств оплаты по договору технологического присоединения заключенного с ПАО «МРСК Сибири».

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что истцом за предъявление вышеуказанного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.74). Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как со стороны не в пользу которой принято судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири»-удовлетворить.

Расторгнуть договор технологического присоединения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МРСК Сибири» и Гуляевой Е.А..

Взыскать с Гуляевой Е.А. в пользу ПАО «МРСК Сибири» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (18 февраля 2019г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.