Решение по делу № 2-708/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-708/2021

УИД №34RS0006-01-2021-000253-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                               24 февраля 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи                                      Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                      Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца АО «Волгоградгоргаз»

по доверенности от 01.01.2021г.                                             Жуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Коренькову Ивану Николаевичу о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с исковыми требованиями к Коренькову И.Н., в котором просит взыскать затраты, понесенные на обучение в размере 17 184 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 36 копеек.

В обосновании заявленных требований указав, что между АО «Волгоградгоргаз» и Кореньковым И.Н. был заключен трудовой договор №4495 от 05.12.2019г., что подтверждается приказом генерального директора №669-к от 05.12.2019г. «О приеме работника на работу», согласно п.1.1 которого работник принимается на работу в межрайонное газовое предприятие №5, службу внутридомового газового оборудования на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 1 разряда без права допуска к самостоятельному выполнению газоопасных работ до проведения обучения и проверки знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ в объеме требований инструкций, отнесенных к трудовым обязанностям слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда. При заключении трудового договора между Кореньковым И.Н. и АО «Волгоградгоргаз» заключено соглашение о возмещении стоимости обучения от 05.12.2019г. Также при увольнении 17.01.2020г. работником написано письменное обязательство о возмещении стоимости затрат на обучение профессии в течение 3 месяцев после увольнения. В соответствии с приказом №66-к от 29.01.2020г. Коренькову И.Н. присвоена профессия слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда, о чем также свидетельствует дополнительное соглашение №1/4495 от 29.01.2020г. к трудовому договору. В соответствии с п.8.1 трудового договора №4495 от 05.12.2019г. при прекращении трудового договора по инициативе работника до истечения трех лет с момента окончания обучения в учебно-методическом центре АО «Волгоградгоргаз» и присвоения разряда согласно штатному расписанию (либо в стороннем учебном заведении по направлению работодателя) работодатель удерживает с работника денежные средства, затраченные на его профессиональное обучение в сумме 19 472 рубля, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после обучения времени. В соответствии с приказом №144-к от 11.03.2020г. трудовой договор, заключенный между АО «Волгоградгоргаз» и Кореньковым И.Н., прекратил свое действие по инициативе работника. На момент увольнения затраты, понесенные АО «Волгоградгоргаз» на обучение, Кореньковым И.Н. компенсированы в полном объеме не были. После окончания обучения и до увольнения Кореньковым И.Н. отработано в АО «Волгоградгоргаз» 43 дня, в связи с чем, сумма расходов на обучение, подлежащих возмещению с учетом отработанного времени, составила 17 184 рубля. АО «Волгоградгоргаз» 07.08.2020г. направило Коренькову И.Н. претензию о добровольном исполнении обязательств перед работодателем, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» по доверенности Жукова О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кореньков И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся судом по месту регистрации адрес, а так же и по месту проживания адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца АО «Волгоградгоргаз» по доверенности Жукову О.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 настоящего Кодекса. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. ст. 431, 432 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии-в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 63 ТК РФ, заключение трудового договора допускается с лицами, достигшими возраста шестнадцати лет.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. (ст. 199 ТК РФ).

Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (ст. 200 ТК РФ).

Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. В течение срока действия ученического договора его содержание может быть изменено только по соглашению сторон (ст. 201 ТК РФ).

Статьей 204 ТК РФ, предусмотрено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между АО «Волгоградгоргаз» и Кореньковым И.Н. был заключен трудовой договор №4495 от 05.12.2019г., что подтверждается приказом генерального директора №669-к от 05.12.2019г. «О приеме работника на работу».

Согласно п.1.1 которого работник принимается на работу в межрайонное газовое предприятие №5, службу внутридомового газового оборудования на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 1 разряда без права допуска к самостоятельному выполнению газоопасных работ до проведения обучения и проверки знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ в объеме требований инструкций, отнесенных к трудовым обязанностям слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда.

В соответствии с приказом №66-к от 29.01.2020г. Коренькову И.Н. присвоена профессия слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда, о чем также свидетельствует дополнительное соглашение №1/4495 от 29.01.2020г. к трудовому договору.

Согласно п.8.1 трудового договора №4495 от 05.12.2019г. при прекращении трудового договора по инициативе работника до истечения трех лет с момента окончания обучения в учебно-методическом центре АО «Волгоградгоргаз» и присвоения разряда согласно штатному расписанию (либо в стороннем учебном заведении по направлению работодателя) работодатель удерживает с работника денежные средства, затраченные на его профессиональное обучение в сумме 19 472 рубля, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.

В соответствии с приказом №144-к от 11.03.2020г. трудовой договор, заключенный между АО «Волгоградгоргаз» и Кореньковым И.Н., прекратил свое действие по инициативе работника.

На момент увольнения затраты, понесенные АО «Волгоградгоргаз» на обучение, Кореньковым И.Н. компенсированы в полном объеме не были. После окончания обучения и до увольнения Кореньковым И.Н. отработано в АО «Волгоградгоргаз» 43 дня, в связи с чем, сумма расходов на обучение, подлежащих возмещению с учетом отработанного времени, составила 17 184 рубля.

11.03.2020г. ответчиком было написано обязательство о возврате суммы затрат на обучение, однако до настоящего времени оплата не произведена.

АО «Волгоградгоргаз» 07.08.2020г. направило Коренькову И.Н. претензию о добровольном исполнении обязательств перед работодателем, которая оставлена без удовлетворения.

За Кореньковым И.Н. числится задолженность за обучение в размере 17 184 рубля.

Данный расчет проверен судом и признает его верным.

В адрес ответчика АО «Волгоградгоргаз» направлялось уведомление, с предложением оплатить денежные средства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «Волгоградгоргаз» к Коренькову И.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, подлежат удовлетворению и сумма, в размере 17 184 рубля подлежит взысканию с ответчика Коренькова И.Н. в пользу истца АО «Волгоградгоргаз», поскольку Кореньков И.Н. нарушил условия договора, не выполнил установленные данным договором обязательства - не проработал в АО «Волгоградгоргаз» не менее трех лет.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 36 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика Коренькова И.Н. суд полагает взыскать государственную пошлину в размере 687 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Коренькову Ивану Николаевичу о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коренькова Ивана Николаевича в пользу Акционерного общества «Волгоградгоргаз» затраты, понесенные на обучение в размере 17 184 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 687 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                           В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 01 марта 2021 года.

Судья                               В.Ф. Лазаренко