Решение по делу № 2-592/2019 от 21.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3,

09 января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснов ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование указав ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю ФИО5 8 г/н № причинены механические повреждения, в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты по данному страховому случаю просит суд взыскать неустойку в размере 400 000 руб., а также расходы по доставке претензии в размере 500 руб.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Краснов ФИО8 не явился ни в одно судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии во ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Каких-либо доказательств уважительности причин неявок в суд истец Краснов ФИО9 не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Краснова ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда, а также вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                Костина М.С.