Решение по делу № 2-842/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-842/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016г.                                                                                                г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Бутаевой Р.И., с участием представителя истца Сультимовой Т.Л.., действующей на основании доверенности от *** представителя ПАО «Росгосстрах» Лавриной Н.В., действующей на основании доверенности от *** рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу иску Атаманского Н.С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

    у с т а н о в и л :

    Истец Атаманский Н.С., обращаясь в суд просит взыскать с ответчика с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: <данные изъяты> руб. расходы на услуги юриста, <данные изъяты> руб. расходы на услуги нотариуса, <данные изъяты> руб. за производство оценки, штраф в размере <данные изъяты>% от удовлетворенных требований.

        Определением суда произведена замена ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах».

         Определением суда производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекращено.

            На судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Сультимова Т.Л., исковые требования уменьшила, просит взыскать страховое возмещение в размере    <данные изъяты> руб., судебные расходы.

          Представитель ответчика Лаврина Н.В.. в суде не согласна с требованиями, считает завышенными.

    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

    В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: составляет б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

           В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» рег.знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу.

    Истец, в целях определения размера ущерба своему автомобилю, провел независимое исследование стоимости восстановительного ремонта автомашины. По экспертному заключению ООО «Динамо Эксперт» был проведен осмотр и оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства с учетом выплаченной страховой суммой в размере <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб.

    В связи с уменьшением исковых требований истцом, подлежит удовлетворению сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ПАО «Росгосстрах» расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона РФ «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ответчика, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу иску Атаманского Н.С. <данные изъяты> руб.,-страховое возмещение, за услуги представителя <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб.. услуги эксперта <данные изъяты> руб.

            Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                                                                     Николаева И.П.

Мотивированное решение

составлено ***