Решение по делу № 2-321/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-321 /14

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

с участием прокурора Кобозевой О.А.,

при секретаре Носанчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Совета депутатов города Протвино Московской области по избирательному округу ... Герасимова Н.С. о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии г. Протвино о регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Протвино Московской области по избирательному округу ... Дмитровского В.Ю. на выборах депутатов Совета депутатов города Протвино, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Решением Совета депутатов города Протвино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ выборов депутатов Совета депутатов г. Протвино.

ДД.ММ.ГГГГ избирательной комиссией г. Протвино было принято решение ... о регистрации Герасимова Н.С. кандидатом в депутаты Совета депутатов города Протвино Московской области по избирательному округу ...

ДД.ММ.ГГГГ избирательной комиссией г. Протвино было принято решение ... о регистрации Дмитровского В.Ю. кандидатом в депутаты Совета депутатов города Протвино Московской области по избирательному округу ...

Герасимов Н.С. просит признать незаконным и отменить решение избирательной комиссии г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ № ... поскольку в одном из подписных листов о сборе подписей в поддержку кандидата в депутаты Дмитровского В.Ю. имеются неоговоренные исправления в сведениях о лице, осуществляемом сбор подписей, в связи с чем содержащиеся в этом подписном листе подписи являются недействительными, что свидетельствует о недостаточном количестве подписей для регистрации кандидата.

В судебное заседание Герасимов Н.С. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя Наумова Д.А., в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 260.1 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие Герасимова Н.С.

Представитель заявителя Герасимова Н.С. по доверенности Наумов Д.А. на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснил, что неоговоренными исправлениями в подписном листе является исправление цифры «0» на цифру «2» в дате выдачи паспорта лица, осуществлявшего сбор подписей.

Представитель Избирательной комиссии г. Протвино Черезова Е.И. пояснила, что при принятии решения о регистрации Дмитровского В.Ю. в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов г. Протвино все подписные листы избирательной комиссией были проверены; все подписи признаны достоверными; не было никаких оснований полагать, что в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей, имеются какие-либо исправления, с учетом того, что каждый человек может иметь различные формы написания букв или цифр; никаких нарушений законодательства избирательная комиссия не установила, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Заинтересованное лицо Дмитровский В.Ю. в удовлетворении заявленных требований просил отказать и пояснил, что сбор подписей в поддержку его выдвижения осуществляла в том числе и ФИО Он проверял все сведения, указанные ею в подписном листе, сверял их с ее данными, после чего заверил достоверность сведений. Никаких исправлений в подписных листах нет. ФИО перенесла тяжелую операцию на правой руке, поэтому ей трудно делать записи, в связи с чем одни и те же цифры и буквы она может записывать по разному, как в данном случае.

Свидетель ФИО показала, что по просьбе Дмитровского В.Ю. осуществляла сбор подписей в поддержку его выдвижения в качестве кандидата в депутаты, после чего заполнила подписной лист, подписала его и передала ему. Никаких исправлений подписной лист не содержит. Все сведения о ней указаны точно, в том числе, что паспорт выдан ей ДД.ММ.ГГГГ г., как записано в самом паспорте. Различия в написании букв или цифр вызваны тем, что она перенесла сложную операцию в связи с переломом ключицы, до настоящего времени у нее там установлена спица, в связи с она испытывает трудности при письме.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований Герасимова Н.С. нет, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.4 ст. 38 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 г. №67-ФЗ (далее Федеральный закон № 67-ФЗ) недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе в случае, если в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, имеются исправления, специально не оговоренные лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей.

Требования о признании незаконным решения избирательной комиссии г. Протвино о регистрации Дмитровского В.Ю. (л.д.12) кандидатом в депутаты Совета депутатов г. Протвино, Герасимов Н.С. мотивирует тем, что в подписном листе ... имеются неоговоренные исправления в дате выдачи паспорта ФИО, которая осуществляла сбор этих подписей, а именно цифра «0» исправлена на цифру «2» (л.д.24).

Изучив содержание подписного листа ..., сопоставив его с пояснениями заинтересованных лиц Дмитровского В.Ю. и представителя избирательной комиссии г. Протвино, а также с показаниями свидетеля ФИО и записями в ее паспорте, обозреваемом в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Герасимовым Н.С. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств в подтверждение его доводов, что в подписном листе ... имеются неоговоренные исправления в дате выдачи паспорта ФИО, а именно что цифра «0» исправлена на цифру «2», и не опровергнуты доводы Дмитровского В.Ю. и представителя избирательной комиссии г. Протвино, подтвержденные показаниями свидетеля ФИО, что исправлений в указанной дате нет, а имеет место факт различного написания цифры «2», что обусловлено состоянием ее здоровья. При этом никаких ходатайств, в том числе о проведении каких-либо экспертиз, либо истребовании дополнительных доказательств, ни Герасимов Н.С., ни его представитель не заявляли. Кроме этого, проанализировав совокупность установленных судебным разбирательством обстоятельств, суд признает обоснованными доводы представителя избирательной комиссии г. Протвино, заинтересованного лица Дмитровского В.Ю. и прокурора, что указанная дата выдачи паспорта ФИО в подписном листе ... не допускает ее двоякого прочтения, в связи с чем ссылаться на какие-либо неоговоренные исправления в данном случае нельзя.

При таких обстоятельствах, когда факт внесения неоговоренных исправлений в подписной лист ... Герасимовым Н.С. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказан, оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 246, 194-198, 261 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления кандидата в депутаты Совета депутатов города Протвино Московской области по избирательному округу ... Герасимова Н.С. о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии г. Протвино от ДД.ММ.ГГГГ ... о регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов города Протвино Московской области по избирательному округу ... Дмитровского В.Ю. на выборах депутатов Совета депутатов города Протвино, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение пяти дней со дня принятия настоящего решения.

Судья