Решение по делу № 2а-340/2019 от 17.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил                        26 февраля 2019 года

в составе председательствующего судьи        Луценко В.В.,

при секретаре                         Цыбуля А.А.,

с участием истца                        Аникиева Р.Е.,

представителя ответчика                Осиповой А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения Лечебно-исправительное учреждение № 51 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело № 2а-340/2019 по административному исковому заявлению Аникиева Руслана Евгеньевича к Федеральному казенному учреждению Лечебно-исправительное учреждение № 51 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными действий по применению дисциплинарного взыскания,

установил:

17.01.2019 Аникиев Р.Е. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий администрации исправительного учреждения по применению к нему дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

В обоснование своих требований указал, что 29.12.2019 водворен в штрафной изолятор на срок 15 суток за отказ от перевода из отряда № 1 в отряд № 2 ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области.

Данное взыскание он полагает незаконным, поскольку он отказался от перевода в отряд № 2, так как в нем находятся осужденные с хроническим заболеванием туберкулез легких, имеющие диагноз МБТ БК «+», то есть заразной открытой формой данного заболевания, а он имеет заболевание с диагнозом МБТ БК «-», туберкулема левого легкого в фазе уплотнения и распад у него не определяется с апреля 2018 года.

До прибытия в данное исправительное учреждение он в период с февраля по октябрь 2018 года содержался в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области в отряде осужденных с диагнозом МБТ БК «-». По прибытию в ЛИУ-51 28.10.2018 он был распределен в отряд № 1, где содержатся осужденные с 3 ГДУ и МБТ БК «-». С начала ноября по 19.12.2018 он числился за хирургическим отделением, где ему было отказано в оперативном лечении по техническим причинам, а назначенное лечение являлось неадекватным. Медицинским сотрудникам он не доверяет, так как ранее с февраля по август 2017 года он уже содержался в туберкулезном отделении № 4 и хирургическом отделении, где ему было отказано в хирургическом лечении в связи с аллергической реакцией. В последующем он был переведен в отряд № 2, в котором в настоящее время он отказывается находиться, и впоследствии в ноябре 2017 года был переведен в отряд № 1 с диагнозом туберкулема левого легкого в фазе рассасывания и рубцевания.

В связи с этим Аникиев Р.Е. выражает сомнения в достоверности диагнозов, выставленных ему медицинскими работниками исправительного учреждения, и обоснованности распределения по отрядам, и считает, что его содержание в отряде № 2 противоречит его состоянию здоровья, а его содержание с больными заразной формой заболевания является недопустимым и противоречит требованиям законодательства, поскольку каждый имеет право на охрану здоровья.

В судебных заседаниях, состоявшихся 14.02.2019 и 26.02.2019, административный истец Аникиев Р.Е. поддержал заявленные требования и пояснил, что по прибытию в ЛИУ-51 он на основании данных флюорографических снимков от 26.10.2018, 30.10.2018 был распределен в отряд № 1, где был до 29.12.2018. В отряд его отвел инспектор. Начальником отряда в ноябре 2018 года был ФИО3, в декабре стал ФИО4, который представлял его на дисциплинарной комиссии. В отряде № 1 содержатся больные туберкулезом и выписанные в амбулаторные условия без бактериовыделения. 19.12.2018 в секционное помещение отряда № 1 пришел завхоз и потребовал его срочно переместиться в туберкулезное отделение № 2. Его перевод на отряд № 2 не соответствует его показаниям, так как при диагнозе туберкулема проводится лечение путем приема препаратов, а при прогрессировании и крупных туберкулемах проводится оперативное лечение. К нему на протяжении 3 лет с октября 2015 гола по октябрь 2018 года применялись препараты, но нужно было только оперативное лечение, о чем он подавал заявление. Он не согласен с переводом в отряд, где содержатся лица, имеющие открытую форму туберкулеза, но администрация водворила его в ШИЗО за его обоснованный отказ. Требования работников учреждения являются незаконными. В соответствии с пунктом 17 Приказа Минздравсоцразвития и Минюста от 17.10.2005 № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи» лица выделяющие микобактерии туберкулеза (МБТ +), должны содержаться изолированно и раздельно от лиц, не выделяющих такие бактерии МБТ (-). В соответствии с постановлением Правительства № 95 от 10.08.2016 о порядке признания инвалидом теория и практика лечения туберкулемы предусматривает, что при данном диагнозе на начальном этапе принимаются препараты на фоне режима. Он принимает химиопрепараты, которые не дают клинического прогноза и к нему может быть применен только хирургический метод лечения, в котором ему отказывает больница. Кроме этого, сотрудниками больницы он необоснованно переведен в другую группу учета 2 ГДУ, в которой согласно Инструкции по организации диспансерного наблюдения и учета контингента в учреждении, утвержденной приложением № 7 к Приказу Минздрава РФ № 109 от 23.03.2003, наблюдают больных активными формами в любой локализации. Действиями администрации созданы условия для заражения, что влечет вред для здоровья. Администрация представляет суду недостоверные доказательства, того, что он был в туберкулезном отделении, однако у него есть вещественное доказательство - нагрудный знак, выданный исправительным учреждением, где указано распределение на 1 отряд. Кроме этого, есть расписки администрации о том, что он в ноябре и декабре 2018 года обращался к ее представителям для подачи обращений в органы госвласти и писал заявления. В этих заявлениях указан отряд № 1. Кроме этого в этом отряде дежурным помощником начальнику учреждения в ноябре 2018 года он привлекался к ответственности по факту нарушения формы одежды. В настоящее время он отказался от прохождения анализов, так как после ознакомления 18.01.2019 с медицинской документацией, обнаружил недостоверные сведения в амбулаторной карте, после чего была заведена новая карта.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебных заседаниях предъявленные исковые требования не признала, представила письменный отзыв начальника исправительного учреждения, согласно которому Аникиев Р.Е. на основании постановления начальника исправительного учреждения от 29.12.2018 был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток за невыполнение законных требований администрации исправительного учреждения, выразившемся в том, что 27.12.2018 в 14:20 часов Аникиев Р.Е. в помещении дежурной части отказался от перевода из туберкулезно-легочного отделения № 2 филиала «Областная туберкулезная больница № 6» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в отряд № 2 ФКУ ЛИУ-51, чем нарушил п. 16 главы III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В отзыве указано, что распределение осужденных отбывающих наказание в виде лишения свободы в ЛИУ-51 осуществляется комиссией в составе сотрудников ЛИУ-51 и филиала «Областная туберкулезная больница № 6» ФКУЗ МСЧ № 66 ФСИН России согласно приказа ЛИУ-51 № 319 от 26.06.2018 «О создании комиссии по распределению осужденных по отрядам ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области». В соответствии с приказом № 1-ос от 09.01.2019 «О распределении осужденных по отрядам, туберкулезно-легочным отделениям, хирургическое торакальное отделение ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области» согласно решению комиссии осужденный Аникиев Р.Е. переведен из 2 туберкулезного отделения филиала «Областная туберкулезная больница № 6» ФКУЗ МСЧ № 66 ФСИН России во 2 отряд ЛИУ-51 27.12.2018.

Сотрудниками филиала «Областная туберкулезная больница № б» ФКУЗ МСЧ № 66 ФСИН России делается запись в медицинской карточке осужденного о его диагнозе и необходимости перевода из отделения в отряд по медицинским показаниям. Далее сотрудниками данной больницы в администрацию ЛИУ-51 подается информация о необходимости проведения комиссии по распределению осужденных.

Перевод осужденных производится после заседания комиссии по распределению осужденных на основании приказа ЛИУ-51. При переводе осужденных учитываются медицинские показания, пожелания осужденных о нахождении в том или ином отряде (отделении) не учитывается; содержание осужденных с различными формами туберкулеза (и иными заболеваниями) в одном помещении не возможно в связи с возможностью передачи и перезаражения осужденных иными формами туберкулеза и в дальнейшем возникновения жалоб со стороны других осужденных.

По мнению административного ответчика, административный истец необоснованно заявляет о недоверии к медицинским работкам, так как в штате ЛИУ-51 отсутствуют медицинские работники; всё медицинское сопровождение осуждённых содержащихся в ЛИУ-51 отнесено к ведению «Областная туберкулезная больница № 6» ФКУЗ МСЧ № 66 ФСИН; также Аникиев Р.Е. не имея медицинского образования, специальных познаний в области медицины необоснованно ставит под сомнение лечение и диагнозы, выставленные сотрудниками «Областная туберкулезная больница № 6» ФКУЗ МСЧ № 66 ФСИН».

По мнению административного ответчика осуждённый сам способствует развитию своего заболевания, так как неоднократно отказывался от лечения и обследования, о чём имеются собственноручно им написанное заявление (29.01.2019); акт об отказе в принятии противотуберкулезных препаратов двухкратно, составленном 17.01.2019 сотрудником «Областная туберкулезная больница № 6» ФКУЗ МСЧ № 66 ФСИН и сотрудником ЛИУ-51, расписка Аникиева Р.Е. от 21.12.2018, в которой отказывается от лечения, сдачи анализов и содержания во 2 туберкулёзном отделении «Областная туберкулезная больница № 6» ФКУЗ МСЧ № 66 ФСИН, акт сотрудников ЛИУ-51 от 29.01.2019 о том, что осуждённый Аникиев Р.Е. отказался проследовать к врачу-терапевту для прохождения медицинского обследования 29.01.2019.

Представитель административного ответчика полагает, что ЛИУ-51 является ненадлежащим ответчиком по административному исковому заявлению Аникиева Р.Е.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 - врио начальника отдела по воспитательной работе с осужденными, пояснил суду, что Аникиев был привлечен к ответственности за отказ от проживания в отряде № 2, куда он был распределен и где он должен был содержаться по медицинским показаниям. В связи с отказом от перевода поступил акт дежурной смены, потом начальник отряда провел проверку и осужденного представили на дисциплинарную комиссию. Свидетель подтвердил, что ранее с декабря 2018 года онвременно являлся начальником отряда № 1 и Аникиев направлял через него обращения в том числе согласно расписок данных им Аникиеву 11.12.2018 и 21.12.2018.

Свидетель ФИО3 подтвердил, что с октября по ноябрь 2018 года он были начальником отряда № 1 и Аникиев Р.Е. в ноябре 2018 года направлял через него обращения и жалобы в госорганы.

Свидетель ФИО7 - начальник отдела воспитательной работы, пояснил, что Аникиев прибыл в учреждение 26.10.2018 и 30.10.2018 был переведен в хирургическое отделение, потом переведен в туберкулезное отделение № 2 и должен был быть переведен из 2 туберкулезного отделения на отряд № 2, но он отказался от перевода. Переводы осуществляются согласно медицинским показаниям. Медицинские работники обследуют осужденных и говорят, кто и где должен содержаться, предоставляя ему список для подготовки приказа. 27.12.2018 был составлен документ об отказе Аникиева Р.Е. от перевода в другой отряд, после чего он был водворен в ШИЗО. Начальники отряда подтвердили нахождение Аникиева Р.Е. в отряде № 1, где он был, но не должен был там находиться, и почему он оказался там, он пояснить не может. Осужденный не может жить в другом отряде и в отряд его выводит администрация. Он предполагает, что Аникиев Р.Е. находился в отряде самовольно.

Свидетель ФИО8 – фельдшер здравпункта филиала ОТБ-6 ФКУЗ МСЧ-66 пояснила суду, что в отряде № 1 ЛИУ-51 содержатся осужденные, прошедшие стационарное лечение и не имеющие деструкции в легких, то есть они не выделят бактерии БК(-). В отряде № 2 содержатся осужденные, которые прошли стационарное лечение, но у них не закрылся распад, или они не является абацилированными, или еще нет отрицательного бактериовыделения, или еще нет результата анализа. В этот отряд помещают больных с бактериовыделением БК (+), или распадом или деструкцией.

Аникиев ранее являлся лицом, первично заболевшим туберкулезом, и с февраля 2017 года проходил лечение с диагнозом: «Туберкулез инфильтративный левого легкого в фазе распада МБТ (+) 1А ГДУ». Лица, первично заболевшие туберкулезом, проходит лечение 2 года, и в случае, если не излечивается, то переходит в категорию хронических больных. Она осуществляет лечение Аникиева с августа 2017 года с момента его прибытия в учреждение. В тот момент у него был туберкулез в фазе распада, но он был абациллирован и бактериовыделение у него отсутствовало. Он был тогда распределен в отряд № 2, но был с этим не согласен. Через 3 месяца лечения у него распад закрылся и в октябре 2017 года он был переведен в отряд № 1, откуда в январе 2018 года уехал в ЛИУ-23 для продолжения лечения.

26.10.2018 Аникиев был направлен вновь из ЛИУ-23. Рентгенологичсеки ему был выставлен диагноз: «Туберкулома левого легкого в фазе распада МБТ (-) 2А ГДУ». Потом он был направлен из туберкулезного отделения в хирургическое отделение для исключения эхинококковой природы заболевания. По прибытию в колонию у него в месячный срок не успели взять мокроту для ее анализа методом посева, который делается в г. Екатеринбурге. После взятия крови и исключения эхинококковой природы заболевания в октябре 2018 года ему было предложено продолжить лечение в туберкулезном отделении № 2. Больной покинул хирургическое отделение и самовольно переехал в отряд № 1. После того как доктора стали искать пациента он был вызван свидетелем лично в здравпункт, где написал письменный отказ от лечения и нахождения во 2 туберкулезном отделении. После этого он в связи с отказом от обследования был выписан и распределен в отряд № 2. Однако Аникиев на распределение не явился и продолжал находиться в отряде № 1, хотя и был распределен в отряд № 2, после чего и было принято решение о его водворении в штрафной изолятор за отказ явиться на распределение и распределиться в отряд, в который его распределили медицинские работники.

Основанием для распределения Аникиева в отряд № 2 явилось наличие у него распада, наличие которого является показанием к содержанию в отряде № 2. Относительно бациллярного учета есть много вопросов, так как последний посев Аникиев сдавал в больнице в июле 2017 года, потом в апреле 2018 года он отказался от сдачи анализа мокроты на посев, который не был у него взят первоначально в течение месяца. В связи с этим руководствовались результатами рентгенологического обследования. При переводе в отряд № 2 она руководствовалась выпиской из стационара от 26.12.2018, в которой указано на наличие у Аникиева распада. При наличии распада нельзя утверждать есть ли у него бактериовыделение, но его нельзя поселить с лицами без бактериовыделения, так как с апреля 2018 года у него нет посевов. Когда Аникиев уезжал из больницы у него закрылся распад, но за время отсутствия туберкулема раскрошилась и у него в легком имеется дыра, из которой Аникиев выплевывает содержимое в окружающую среду. У него не подтверждено отсутствие бактериовыделения, хотя сам он не считает себя хроническим больным.

Выслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, допросив свидетелей, и изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2).

В соответствии с положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Проверяя в соответствии п.п. «в» п. 3 ч. 9 ст. 226 КАС РФ наличие оснований для совершения административным ответчиком оспариваемого действия, а также соответствие содержания оспариваемого действия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения в соответствии с п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ суд приходит к следующему.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности мест принудительного содержания в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей (далее - Правила).

Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством (п. 3).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться в том числе мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).

В соответствии со статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Как следует из представленных документов Аникиев Р.Е. 30.10.2018 переведен из туберкулезного отделения № 3 в хирургическое отделение (приказ № 272-ос от 06.11.2018), 19.12.2018 переведен из хирургического отделения в туберкулезное отделение № 2 (приказ № 337-а от 26.12.2018), 27.12.2018 переведен из туберкулезного отделения № 2 в отряд № 2 (приказ № 1-ос от 09.01.2019), 05.02.2019 переведен из отряда № 2 в отряд № 3 (приказ № 22-ос от 12.02.2019).

29.12.2018 на основании постановления начальника ЛИУ-51 был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток за невыполнение законных требований администрации исправительного учреждения, выразившемся в том, что 27.12.2018 в 14:20 часов Аникиев Р.Е. в помещении дежурной части отказался от перевода из туберкулезно-легочного отделения № 2 филиала «Областная туберкулезная больница № 6» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в отряд № 2 ФКУ ЛИУ-51.

Суд не находит оснований для признания данного решения незаконным, поскольку Аникиев Р.Е. не оспаривает не выполнения им требований администрации о переводе в отряд.

Пунктом 4 Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденного Приказом Минюста России от 30.12.2005 № 259, предусмотрено, что распределение осужденных по отрядам осуществляется в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правилами внутреннего распорядка воспитательных колоний.

В силу п. 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, решение о распределении осужденных по отрядам (камерам) с учетом их личностных особенностей, состояния здоровья, привлечения их к труду, обучения в системе общего и профессионального образования принимается комиссией ИУ, возглавляемой начальником ИУ. В состав комиссии включаются представители служб - оперативной, безопасности, воспитательной, социальной, производственной, медицинской, а также психолог. Состав комиссии и ее решение утверждается приказом начальника ИУ.

Таким образом распределение в отряды не зависит от собственного мнения осужденного.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, отвечающим принципам относимости и допустимости, судом не установлено.

Порядок применения к заявителю дисциплинарного взыскания соблюден - установлен факт нарушения, от Аникиева Р.Е. отобрано объяснение, взыскание наложено в установленные сроки, вид взыскания определен с учетом обстоятельств совершенного, личности осужденного и его поведения, решение о наложении взыскания принято уполномоченным лицом.

Доводы административного истца о незаконности его перевода в другой отряд суд отклоняет, поскольку как указано выше правом определения отряда, в котором надлежит находиться осужденному обладает администрация исправительного учреждения, которая с учетом определенных в законодательстве критериев и определяет его.

В судебном заседании медицинский работник убедительно обосновала, что основанием для распределения в отряд № 2 Аникиева Р.Е. явилось отсутствие данных об отсутствии у Аникиева Р.Е. бактериовыделения при отказе администратипвного истца сдать необходимые анализы и невозможностью его распределения в другой отряд в связи с наличием у него распада и опасностью бактериовыделения.

Приведенные в судебном заседании доводы Аникиева Р.Е. о том, что до перевода в отряд № 2 он содержался в отряде № 1, что подтверждается представленным суду нагрудным знаком, а также пояснениями допрошенных сотрудников администрации, не имеют значения при оценке законности действий по применению взыскания. Также не имеет значения и утверждения самого Аникиева Р.Е. о состоянии его здоровья, так как оценкой состояния его здоровья в лечебном учреждении занимаются медицинские работники.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения и отсутствии нарушений прав и свобод административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Аникиева Руслана Евгеньевича к Федеральному казенному учреждению Лечебно-исправительное учреждение № 51 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными действий по применению дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор по постановлению от 29 декабря 2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019 года (понедельник).

<...>

<...>

Судья                Луценко В.В.