Решение от 07.07.2020 по делу № 8Г-13902/2020 от 30.04.2020

Дело № 88-14577/2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0009-01-2018-010032-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2020 г. г. Москва

    

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Патронова Р.В.,

судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2020 г. гражданское дело № 2-168/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску Дмитриевой Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» о признании договоров недействительными, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 23 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриевой Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указало, что 8 апреля 2016 г. между Банком и Дмитриевой Т.С. заключен договор потребительского кредита № 160408 1100400, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежное средства в сумме 1 000 000 руб. под 21,5% годовых от суммы кредита, со сроком возврата до 5 октября 2016 г.

Обязательства по предоставлению потребительского кредита по Договору Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810805000001185 и выпиской по ссудному счету №45504810404000011185.

В обеспечение исполнения указанного выше договора между ООО КБ «Камский горизонт» и Дмитриевой Т.С. заключен Договор заклада № 3__1100400 от 8 апреля 2016 г., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в заклад транспортное средство BMW 5201, регистрационный номер М389КВ77, идентификационный номер ТС (VIN) X4XXG55400DS38378; год выпуска 2012, цвет кузова серый, номер двигателя N20B20B В0870305, номер кузова X4XXG55400DS38378, паспорт ТС серия 39НО номер 497060 выдан ЗАО «АВТОТОР» 23.10.2012.

Согласно пункту 1.3. договора заклада залоговая стоимость предмета залога составляет 1 000 000 руб.

8 апреля 2016 Рі.    РјРµР¶РґСѓ РћРћРћ РљР‘ «Камский горизонт» Рё РћРћРћ «Айавто Москва» составлен акт приема-передачи Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ заклада в„– 3_1100400, РїРѕ которому Банку передан РџРўРЎ серия 39РќРћ номер 49706Рѕ, выданный Р—РђРћ «АВТОТОР» 23 октября 2012 Рі. Рё транспортное средство автомобиль марки - BMW 5201, регистрационный номер Рњ389РљР’77.

С октября 2016 г. Заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем Банк просит взыскать с Дмитриевой Т.С. задолженность по кредитному договору в размере 1 693 109 руб. 22 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль марки BMW 5201), реализацию которого произвести путём продажи с публичных торгов.

Дмитриева Т.С. обратилась в суд со встречным иском к ООО КБ «Камский горизонт» о признании кредитного договора № 160408 1100400 от 8 апреля 2016 г. и договора заклада № 3__1100400 от 8 апреля 2016 г. недействительными, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Дмитриева Т.С. указала, что данные договоры она не заключала, а подписи на документах выполнены иным лицом.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела договору заклада № 3_1100400, подписанному третьими лицами от имени Дмитриевой Т.С., предметом договора является передача Залогодержателю (ООО КБ «Камский горизонт») в заклад принадлежащего на праве собственности Залогодателю (Дмитриевой Т.С.) имущества (транспортное средство - автомобиль марки BMW 5201, регистрационный номер М389КВ77, идентификационный номер ТС (VIN) X4XXG55400DS38378; год выпуска (изготовления) 2012) с целью обеспечения кредитного договора № 160408_1100400 от 8 апреля 2016 г., заключенного в г. Набережные Челны (пункт 1.1 договора заклада)

Факт передачи транспортного средства, по мнению ответчика, подтверждается трехсторонним актом приема-передачи к договору заклада, которым подтверждается, что в тот же день, то есть 8 апреля 2016 г. (но уже в г. Москве) Поклажедатель (ООО КБ «Камский горизонт») передал, а Ответственный хранитель (ООО «АйАвто Москва») принял на ответственное хранение от Дмитриевой Т.С., как оригинал ПТС, так и само транспортное средство.

Вместе СЃ тем, согласно Договору РєРѕРјРёСЃСЃРёРё транспортного средства в„– 0902/01Рў РѕС‚ 9 февраля 2016 Рі.,    Р·Р°РєР»СЋС‡РµРЅРЅРѕРјСѓ между Дмитриевой Рў.РЎ. Рё ИП Цыганковой Рђ.Рђ., Договору купли-продажи в„–0902/01Рў РѕС‚ 9 февраля 2016 Рі., заключенному между ИП Цыганковой Рђ.Рђ. Рё Коньковым РЎ.РЇ. 9 февраля 2016 Рі. принадлежащее Дмитриевой Рў.РЎ. транспортное средство - автомобиль BMW 5201, было продано.

Согласно данным с официального сайта Госавтоинспекции МВД России 16 февраля 2016 г. указанное выше транспортное средство было зарегистрировано за новым собственником.

На сегодняшний день транспортное средство (автомобиль BMW 5201 с указанными выше техническими характеристиками) зарегистрировано за 4-м владельцем.

Кроме того, истец указывает, что согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету, открытому в рамках договора потребительского кредита № 160408 1100400 от 8 апреля 2016 г., в счет погашения задолженности на протяжении пяти месяцев поступали денежные средства. Никаких платежей по указанному выше договору потребительского кредита Дмитриева Т.С. не совершала, счет № 40817810805000001185, указанный в выписке, ей не принадлежит, номер счета, с которого поступали денежные средства, ей не известен, в связи с чем юридически значимых действий, которые могли бы повлечь за собой дальнейшее одобрение сделки, Дмитриева Т.С. не совершала.

Так, в выписке по лицевому счету № 40817810805000001185, открытому в рамках оспариваемого Дмитриевой Т.С. кредитного договора, указано, что денежные средства в счет погашения задолженности поступали со счета №40702810900000000167, который согласно Плану, счетов бухгалтерского учета (Раздел 4 – «Средства на счетах»), является счетом коммерческой организации (40702). Кроме того, указанный рядом БИК 049240801 указывает на принадлежность счета ООО КБ «Камский горизонт». Таким образом, Дмитриева Т.С. не могла и в принципе не имела возможности как физическое лицо осуществлять переводы денежных средств со счета №40702810900000000167, принадлежащего коммерческой организации.

Дмитриева Т.С. во встречном исковом заявлении просит признать недействительным (ничтожным) договор потребительского кредита № 160408 1100400 от 8 апреля 2016 г., заключенный с ООО КБ «Камский горизонт» (Заявление о присоединении к общим условиям договора потребительского кредита № 160408_1100400 от 8 апреля 2016 г., Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 160408 1100400 от 8 апреля 2016 г., лист Информации о полной стоимости кредита), а также признать недействительным (ничтожным) договор заклада № 3_1100400 от 8 апреля 2016 г., заключенный в обеспечение кредитного договора № 160408 1100400, в том числе Акт приёма-передачи к договору заклада, просит взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг по Договору возмездного оказания услуг от 27 декабря 2018 г. в размере 20 000 руб.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 23 июля 2019 г. в удовлетворении исковых ООО КБ «Камский горизонт» к Дмитриевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Встречные исковые требования Дмитриевой Т.С. к ООО КБ «Камский горизонт» удовлетворены, признан недействительным договор потребительского кредита № 160408 1100400 от 8 апреля 2016 г., в том числе Заявление о присоединении к общим условиям договора потребительского кредита № 160408_1100400 от 8 апреля 2016 г., Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 160408 1100400 от 8 апреля 2016 г., лист Информации о полной стоимости кредита, признан недействительным договор заклада № 3_1100400 от 8 апреля 2016 г. в обеспечение кредитного договора № 160408 1100400 от 8 апреля 2016 г., заключенный с ООО КБ «Камский горизонт», в том числе Акт приема-передачи к договору заклада. С ООО КБ «Камский горизонт» в пользу Дмитриевой Т.С. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано на неправильное применения судами норм материального права.

Податель жалобы указывает, что суд при оценке доказательств отдал преимущество заключению судебной экспертизы, которой установлено, что подпись в оспариваемых договорах выполнена не Дмитриевой Т.С., а иным лицом, при этом не дал оценки совокупности иных доказательств, подтверждающих факт совершения Дмитриевой Т.С. оспариваемых сделок. Тем самым ссылается на нарушение судом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывает на неверное установление судом юридически значимых обстоятельств, приводя в обоснование данного довода то обстоятельство, что Дмитриевой Т.С. был открыт ссудный счет № 40817810805000001185, и на указанный счет была перечислена сумма кредита. Поскольку оформление договорных отношений не ограничивается составлением одного документа – договора, полагает, что факт перечисления денежных средств подтверждает заключение с Дмитриевой Т.С. оспариваемых сделок.

Кроме того, указывает, что после получения кредита Дмитриева Т.С. производила платежи в счет погашения задолженности согласно графику, что подтверждается выпиской по счету № 40817810805000001185. Таким образом, поскольку заемщик получила кредит и перечисляла Банку в счет возврата кредита денежные средства, с учетом принципа добросовестности она не имеет права ссылаться на незаключенность оспариваемых сделок.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 7 июля 2020 г., стороны извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного гражданского дела по доводам жалобы не допущено.

Разрешая исковые требования Банка о взыскании задолженности и встречные исковые требования Дмитриевой Т.С. о признании кредитного договора и договора заклада недействительными по мотиву их не подписания, суд первой инстанции руководствовался статьями 153, 154, 167, 168, 339, 432, 434, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие в качестве обязательной формы кредитного договора и договора залога – письменную, а в качестве правового последствия её несоблюдения – ничтожность, в связи с чем определением суда от 1 4 мая 2019 г. удовлетворил ходатайство Дмитриевой Т.С. о проведении по делу судебной экспертизы на предмет установления факта подписания ею оспариваемых договоров.

Изучив заключение эксперта № 1-95-пэ/2019 НОЧУ «Институт судебных экспертиз и криминалистики», согласно выводам которого подписи от имени Дмитриевой Т.С. в договоре потребительского кредита, договоре заклада, в акте приема-передачи к договору заклада, в заявлении о присоединении к Общим условиям Договора Потребительского кредита, в расходном кассовом ордере № 1 от 8 апреля 2016 г. о получении кредита на сумму 1 000 000 руб. выполнены не Дмитриевой Т.С., а иным лицом, суд первой инстанции посчитал доказанным тот факт, что Дмитриева Т.С. оспариваемые сделки не заключала и каких-либо гражданско-правовых отношений с ООО КБ «Камский горизонт» не имеет.

Установив данные фактические обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии у Банка правовых оснований для взыскания с Дмитриевой Т.С. денежных средств в счет исполнения кредитного договора № 160408 1100400 от 8 апреля 2016 г., а также отсутствии оснований для обращения взыскании на автомобиль марки BMW 5201, регистрационный номер М389КВ77, переданного по договору заклада, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований Банка.

Вместе с тем, встречные исковые требования Дмитриевой Т.С. о признании кредитного договора и договора заклада (в том числе акта приема передачи ПТС и автомобиля) недействительным по мотиву их не подписания суд удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камский горизонт» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не усмотрел оснований для отмены решения суда, указав, что данные доводы сводятся к несогласию с проведенной судом оценкой экспертного заключения.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с выводами судебных инстанций о ничтожности кредитного договора № 160408 1100400 от 8 апреля 2016 г., договора заклада от 8 апреля 2016 г. (в том числе акта приема-передачи) соглашается и в пределах доводов кассационной жалобы Банка, воспроизводящих доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены либо изменения судебных постановлений.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права о признании сделок недействительными, а также подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы.

Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции суда кассационной инстанции не относится.

Что Р¶Рµ касается РґРѕРІРѕРґРѕРІ кассационной жалобы Рѕ необходимости применения Рє обстоятельствам РЅ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░«░Ќ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ї░µ░»░Њ░», ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░µ░‘ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░µ░Ѓ░»░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░„░°░є░‚ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░ѕ░№ ░ў.░Ў. ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‘░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░ї░ѕ ░»░░░†░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ, ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░„– 160408 1100400 ░ѕ░‚ 8 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2016 ░і. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Џ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░»░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░€░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░ў.░Ў. ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░»░°, ░Ѓ░‡░µ░‚ ░„– 40817810805000001185, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░µ, ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚, ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░Ѓ░‡░µ░‚░°, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░»░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░µ░№ ░Ѕ░µ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░µ░Ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░µ ░ѕ░ґ░ѕ░±░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░ў.░Ў. ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░»░°.

░’ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░µ ░ї░ѕ ░»░░░†░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░„– 40817810805000001185, ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░ѕ░№ ░ў.░Ў. ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░»░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░„–40702810900000000167, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░џ░»░°░Ѕ░ѓ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І ░±░ѓ░…░і░°░»░‚░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° (░ ░°░·░ґ░µ░» 4. ░Ў░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚░°░…), ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░љ░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ (40702). ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░ј ░‘░˜░љ 049240801 ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ћ░ћ░ћ ░љ░‘ ░«░љ░°░ј░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░░░·░ѕ░Ѕ░‚░».

░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚ ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░ў.░Ў. ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░° ░░ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░є░°░є ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‡░µ░‚░° ░„– 40702810900000000167, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░€░»░░ ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░І░° ░ў.░Ў. ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░‘░°░Ѕ░є░ѓ ░Ѕ░µ ░ґ░°░І░°░»░°, ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ ░Ѕ░µ░‘ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░… ░░░· ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░»░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░«░Ќ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ї░µ░»░Њ░» ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚.

░®░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░°░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379?, 390, 390? ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░Ћ░·░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 23 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 30 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2020 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░љ░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░±░°░Ѕ░є ░«░љ░°░ј░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░░░·░ѕ░Ѕ░‚░» ░І ░»░░░†░µ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░ї░ѕ░Ђ░°░†░░░░ ░«░ђ░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І░є░»░°░ґ░ѕ░І░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-13902/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
ДМИТРИЕВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА
Исханян Гарри Константинович
ООО КБ Камский горизонт
ООО Айавто Москва
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Патронов Р. В.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
07.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее