Решение по делу № 22-140/2024 от 15.01.2024

Дело № 22-140

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 29 января 2024 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Котова А.Л. на приговор <адрес> районного суда Кировской области от 23 ноября 2023 года, которым

КОТОВ А.Л, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение <дата>) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение <дата>) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение <дата>) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Котову А.Л. назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Котову А.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение осужденного Котова А.Л. и защитника Кузнецова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Котов А.Л., осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три кажи продуктов питания из магазинов <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 556 рублей 08 копеек, <данные изъяты> на сумму 1089 рублей 96 копеек, <данные изъяты> на сумму 806 рублей 83 копейки. Преступления совершены <дата> и <дата> в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Котов А.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения. В обоснование указывая, что совершенные преступления небольшой тяжести, он вину признал, в содеянном раскаялся, Котов А.Л. просит назначить ему наказание в виде принудительных работ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Русских Т.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Котов А.Л. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Котова А.Л. в совершенных преступлениях доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, является верной.

Наказание Котову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел по каждому из преступлений признание вины, наличие психического расстройства, по преступлениям из магазина «Пятерочка» - принесение извинений представителю потерпевшей организации.

Равно учтены отрицательные характеристики по местам жительства и отбыванию предыдущего уголовного наказания, злоупотребление спиртными напитками, отсутствие семьи, работы и стремления к трудоустройству, а также привлечение к административной ответственности.

Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Котова А.Л. возможно только в условиях изоляции от общества.

С подробным приведением мотивов суд не нашел достаточных оснований для применения к Котову А.Л. положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. Назначенное Котову А.Л. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Решение о назначении Котову А.Л. вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в приговоре мотивировано.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> районного суда Кировской области от <дата> в отношении КОТОВА А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Прытков