Решение по делу № 1-76/2020 от 27.02.2020

Дело №1-76/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 мая 2020 годап. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского районного прокурора Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Рябчикова М.Г.,

защитника – адвоката Гусакова Е.Н., представившего удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный ННО «Первая коллегия адвокатов Медведевского района Республики Эл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябчиков М.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Рябчиков М.Г. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления. Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено Рябчиковым М.Г. при следующих обстоятельствах.

Рябчиков М.Г., после совершения ДТП – столкновения с автомашиной Хендай <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ... и оставления места ДТП <...> года в 16 часов 45 минут на 32 км автодороги Йошкар-Ола - Уржум на территории Советского района Республики Марий Эл, в 21 час 35 минут <...> года из дома по адресу:..., имея преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, позвонил в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Медведевский», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Медведево, д.9, намереваясь ввести в заблуждение правоохранительные органы, будучи предупрежденным об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сообщил о совершенном в отношении его имущества преступлении. По данному сообщению по месту жительства Рябчикова М.Г. для выяснения обстоятельств произошедшего выехала следственно-оперативная группа, где Рябчиков М.Г. собственноручно написал заявление, в котором указал заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении его имущества преступлении, а именно о том, что, что в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 30 минут <...> года неустановленное лицо со двора, расположенного по адресу: ..., совершило угон принадлежащего ему автомашины марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № .... По данному факту Рябчиков М.Г. написал заявление, которое зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под № ... <...> года. В ходе доследственной проверки сообщения о преступлении установлено, что преступление в отношении имущества Рябчикова М.Г. не совершалось.

На судебном заседанииот подсудимого Рябчикова М.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимым указано, что вину признает, в содеянном раскаивается, о совершенном преступлении обратился с явкой с повинной.

Защитник подсудимого адвокат Гусаков Е.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал.

Государственный обвинитель Полозова М.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Судом установлено, что Рябчиков М.Г. ранее не судим (л.д.122), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.123,124), по месту проживания характеризуются положительно: жалоб не поступало, проживает с родственниками, на учетах не состоит (л.д.125). После совершения преступления подсудимый добровольно явился с повинной (л.д.32), в ходе следствия давал полные и подробные признательные показания, чем, по мнению суда, деятельно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Вреда не причинено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки с подсудимого на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию не подлежат, Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Рябчикова М.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рябчикову М.Г. отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова