Дело №1-62/2023

22RS0041-01-2023-000334-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха                                                                                                         31 июля 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.,

при секретаре Соповой А.П.

с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора Ребрихинского района Алтайского края Лукьянова Д.Л.

подсудимого Макарова Е.В.

защитника-адвоката Канайкина Е.М.

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Макарова Евгения Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, не депутата, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>А, разведённого, иждивенцев не имеющего, работающего пекарем в РПК ФИО4, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Е.В. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 час. 20 мин. 20 мая 2023 года Макаров Е.В., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. в южном направлении от <адрес> в <адрес>, в принесённый с собой полимерный пакет нарвал листья и соцветия дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 140 граммов, которые стал хранить при себе. В период с 19 час. 20 мин. 20 мая 2023 года до 20 час. 15 мин. 20 мая 2023 года на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров к северу от усадьбы <адрес> в <адрес>, включенное в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 140 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции при производстве личного досмотра Макарова Е.В.

В судебном заседании подсудимый Макаров Е.В. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <дата>, находясь у себя дома, решил употребить коноплю путем курения, с этой целью он в послеобеденное время около 15:00 часов взял направился на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км. в южную сторону от южной окраины села Ребриха в сторону леса, где ранее видел произрастающую дикорастущую коноплю. Находясь на поляне, он нарвал в принесенный с собой пакет дикорастущую коноплю в виде засушенных стеблей, после чего пакет спрятал под кофту. По пути следования домой он встретил Свидетель №5, с которым пошел в магазин. В районе <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники полиции, пояснив, что у них имеется оперативная информация о наличии у него (Макарова) при себе наркотических средств, на что он указал об отсутствии у него запрещённых веществ. В ходе личного досмотра при участии понятых сотрудниками полиции у него под кофтой был обнаружен пакет с коноплей, которая была изъята, также были проведены смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный тампон (л.д.39-42, 46-47).

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 20 мая 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина около лесного массива на расстоянии 1 км. в южном направлении от крайнего дома по <адрес> в <адрес> осуществляет сбор конопли. После чего, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 выехали на место, где со стороны указанного участка местности они увидели выходящего на <адрес> мужчину, который под кофтой нес что-то объёмное. На участке местности, расположенном в 30 метрах к северу от усадьбы <адрес>, они остановили мужчин, ими оказались – Макаров Е.В., последний прятал сверток под кофтой, и Свидетель №5, которого Макаров Е.В. встретил по дороге. Представившись, он (Свидетель №1) пояснил мужчинам, что им получена информация о том, что Макаров Е.В. хранит при себе наркотики, последний отрицал данный факт. В ходе личного досмотра Макарова Е.В. с участием понятых у последнего был изъят пакет с веществом растительного происхождения; произведены смывы с кистей рук Макарова Е.В., изготовлен контрольный марлевый тампон (л.д.63-65),

оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, 20 мая 2023 года Свидетель №1, занимавшему на тот момент должность старшего оперуполномоченного направления НКОН, поступила информация оперативного характера о том, что неизвестный мужчина около лесного массива на расстоянии 1 км. в южном направлении от крайнего дома по <адрес> в <адрес> осуществляет сбор конопли. Он и Свидетель №1 незамедлительно выехали на место, где со стороны указанного участка местности увидели выходящего на <адрес> мужчину, который под кофтой нес, пряча, что-то объемное. На участке местности, расположенном в 30 метрах к северу от усадьбы <адрес> они остановили мужчин, ими оказались – Макаров Е.В., последний прятал сверток под кофтой, и Свидетель №5, которого Макаров Е.В. встретил по дороге. Представившись, Свидетель №1 пояснил мужчинам, что получена информация о том, что Макаров Е.В. хранит при себе наркотики, последний отрицал данный факт. В ходе личного досмотра Макарова Е.В. с участием понятых у последнего был изъят пакет с веществом растительного происхождения; произведены смывы с кистей рук Макарова Е.В., изготовлен контрольный марлевый тампон. Макаров Е.В. был доставлен в ОМВД, где от него были отобраны письменные объяснения, после чего последний был направлен на освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д.66-68),

оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в вечернее время 20 мая 2023 года около <адрес> в <адрес> его и Макарова Е., которого он (Свидетель №5) встретил по пути следования в магазин, остановили сотрудники полиции, которые пояснили о наличии у них оперативной информации о хранении Макаровым Е.В. при себе наркотических средств, данный факт последний отрицал. В ходе личного досмотра Макарова Е.В. с участием понятых у последнего был изъят пакет с веществом растительного происхождения; произведены смывы с кистей рук Макарова Е.В., изготовлен контрольный марлевый тампон (л.д.60-62),

оглашёнными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, из которых следует, что 20 мая 2023 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Макарова Е.В., который происходил в районе <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра у Макарова Е.В. был изъят пакет с веществом растительного происхождения; произведены смывы с кистей рук Макарова Е.В., изготовлен контрольный марлевый тампон (54-56,57-59).

протоколом личного досмотра Макарова Е.В. от 20 мая 2023 года, согласно которому на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, у Макарова Е.В. под кофтой обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 140 граммов; изготовлены смывы с кистей рук Макарова Е.В. и контрольно-ватный тампон (л.д.4-7),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 140 граммов, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-27,28),

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный пакет с марлевыми тампонами в количестве 2 штук с наслоением вещества серого цвета и бесцветный пакет с белым марлевым тампоном, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-31, 32),

заключением эксперта от <дата>, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства высушенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 140 граммов (л.д.71-75),

заключением эксперта от <дата>, согласно которому, на тампоне, представленном в упаковке , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на тампоне, представленном в упаковке , комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.79-82),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Макарова Е.В. от 26 мая 2023 года, в ходе которой он указал участок местности, расположенный в 1 км. в южном направлении от <адрес> в <адрес>, пояснив, что в дневное время <дата> на данном участке местности он в целях личного потребления нарвал растения конопля в принесённый с собой полимерный пакет, после чего по пути следования домой около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него, собранное им растение конопля (л.д.48-53).

Суд изучил, проверил и оценил представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Макарова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Оценивая показания Макарова Е.В., данные им в ходе предварительного расследования, подверженные им в ходе судебного следствия, в которых он на протяжении всего производства предварительного следования по делу признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им преступления, и свидетелей по делу, которые были оглашены в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, в том числе заключением экспертизы, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У названных выше свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.

    Заключение вышеобозначенной экспертизы подготовлено специалистом в соответствующей области науки, с соответствующим образованием, квалификацией и экспертной специализацией, компетентность которого сомнений у суда не вызывает, с использованием приведенных научных методов исследования, с учётом изложенного ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертного заключения у суда оснований не имеется.

Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено. Из представленных материалов видно, что предварительное следствие по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по делу не имеется.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 07 июня 2023 года Макаров Е.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), выявлено пагубное употребление каннабиноидов, страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д.86-87).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 07 июня 2023 года Макаров Е.В. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Макаров Е.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкого когнитивного расстройства у личности с акцентуированными неустойчивыми чертами. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения, инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Макаров Е.В. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.91-92).

С учетом мнения экспертов, поведения подсудимого, адекватно ведущего себя, в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена. Действия Макарова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность Макаров Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией сельсовета – посредственно, из медицинских справок следует, что на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показании на месте, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери, оказание последней посильной физической помощи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Макаров Е.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, с учетом обозначенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в отношении Макарова Е.В. положения ст.73 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни семьи подсудимого.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, в ходе предварительного расследования Макарову Е.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Макарова Е.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в размере 7176 руб., при этом, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 140 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7176 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░

1-62/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
и.о.прокурора Ребрихинского района Лукъянов Д.Л.
Другие
Макаров Евгений Викторович
Канайкин Евгений Михайлович
Суд
Ребрихинский районный суд Алтайского края
Судья
Зык Римма Михайловна
Дело на сайте суда
rebrihinsky.alt.sudrf.ru
27.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.06.2023Передача материалов дела судье
18.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Провозглашение приговора
31.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее