Решение по делу № 2-1151/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1151/2020

УИД 33RS0014-01-2020-001486-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         14 октября 2020 года                               г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Киселевой О.А.,

с участием истца Мясниковой Н.А., ответчиков Барабанова Н.А., Барабановой О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой Н.А. к Барабанову Н.В., Барабановой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Мясникова Н.А. обратилась в суд с иском к Барабанову Н.В. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 105 098,79 руб., расходы по экспертизе 7000 руб., расходы за составление искового заявления 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3302 руб.

Определением суда от 30 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена сособственник .... - Барабанова О.Н.

Определением суда от 18 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Заявленные требования обоснованы тем, что по вине ответчиков произошел залив принадлежащей ей, Мясниковой Н.А., квартиры, расположенной по адресу: ...., чем истцу причинен ущерб в сумме 152 098 руб. 79 коп.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» ущерб был возмещен частично, в пределах страховой суммы, в размере 60 000 руб., разницу в сумме 92 098,79 руб. просила взыскать с ответчиков, а также возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 14.10.2020 г. стороны спора заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.10.2020 г., представили оригинал мирового соглашения, подписанный Мясниковой Н.А., Барабановым Н.А., Барабановой О.Н.

Изучив условия подписанного между сторонами спора мирового соглашения, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в ст. 153.9 ГПК РФ.

При этом на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между сторонами спора мировое соглашение подписано истцом и ответчиками, то есть уполномоченными лицами. Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает, что препятствий к его утверждению не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца четвертого п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истица уплатила государственную пошлину в размере 3 302 руб., что подтверждается квитанцией № 20 от 08.06.2020 г.

На основании абзаца второго пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 2 311 руб. 40 коп., подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. 39, 153.8 - 153.10, ч. 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Мясниковой Н.А., Барабанова Н.В. и Барабановой О.Н. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 14.10.2020 г., заключенное между Мясниковой Н.А. (истец), Барабановым Н.В. и Барабановой О.Н. (ответчики), на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Барабанову Н.В., Барабановой О.Н. о взыскании: ущерба в размере 92098 рублей 79 копеек, расходов за подготовку искового заявления в размере 6000 рублей, расходов по экспертизе в размере 7 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 302 рубля.

2. Ответчики выплачивают Истцу в качестве компенсации ущерба от пролива произошедшего 29 января 2019 года денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Расчет производится в момент подписания настоящего соглашения. Передача денег подтверждается распиской.

3. Истец и Ответчики заключают настоящее мировое соглашение добровольно, последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, и в связи с этим повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

4. Истец и Ответчики в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Указанные расходы и издержки возлагаются на сторону их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

5. Условия мирового соглашения являются окончательными, исчерпывающими и Стороны подтверждают, что по данному делу иных условий мирового соглашения для них не может быть.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-1151/2020 по иску Мясниковой Н.А. к Барабанову Н.В., Барабановой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мясниковой Н.А. из бюджета государственную пошлину в размере 2 311 руб. 40 коп., уплаченную по квитанции № 20 от 08.06.2020 г.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                  М.В. Петрухин