Решение по делу № 2-8652/2012 от 31.08.2012

S Дело № 2-8652/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Соболевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» к ООО «Росгосстрах», Назарову В.В. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании в порядке суброгации с ответчиков суммы страхового возмещения в сумме S., а также расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Назаров В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- S под управлением водителя Мудрак Т.Г.,

- S под управлением водителя Карпова В.В.,

S, под управлением водителя Назарова В.В.

Согласно справке, ДТП произошло по вине водителя Назарова В.В., нарушившего п.п. 8.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Назарова В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО №

Автомобиль потерпевшего S, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по риску «КАСКО».

Объем и характер повреждений автомобиля Киа был описан и оценен независимой экспертной организацией S», о чем ДД.ММ.ГГ был составлен Акт осмотра автотранспортного средства.

Согласно представленным документам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля S., которую истец выплатил в полном объеме своему страхователю.

Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО, а также учитывая размер заявленных исковых требований, то с ответчика ООО «Росгосстрах» следует довзыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО, а именно S.

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности причинителя вреда по ОСАГО, то в соответствии со ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ с ответчика Назарова В.В. подлежит взысканию разница между размером причиненного ущерба и лимитом ответственности по ОСАГО: S S коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, суд считает возможным взыскать: с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по госпошлине в размере S

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» S

Взыскать с Назарова В.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» S

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: S

S