Решение по делу № 1-45/2019 от 07.11.2018

                  дело № 1-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года                                                                       г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Мущининой В.И., подсудимого Буцыкова Андрея Владимировича, защитника в лице адвоката Махмутовой Л.И., потерпевшего Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Буцыкова Андрея Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

... в период с 22 часов до 23 часов 30 минут Буцыков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Г. сотовый телефон «Бкю» стоимостью 7 500 рублей и ключи стоимостью 600 рублей, причинив последнему материальный ущерб на сумму 8 100 рублей.

Подсудимый Буцыков А.В. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

    Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Буцыков А.В. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Буцыковым А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

        Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия Буцыкова А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буцыкова А.В., поскольку они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный материальный и моральный вред заглажен.

Защитник и подсудимый прекращению уголовного дела за примирением сторон не возражают.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, учитывая личность осужденного и обстоятельства дела, просит назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Суд считает возможным согласиться с мнением потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Буцыков А.В. ранее не судим, имеет место жительства и работы, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, примирился с потерпевшим, который обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Буцыков А.В. согласен на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего Г. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Буцыкова А.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Буцыкова Андрея Владимировича по части 1 статьи 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буцыкова А.В. отменить.

Копию постановления направить Буцыкову А.В., потерпевшему Г., Нижнекамскому городскому прокурору РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                     Р.М. Мингазов