Решение по делу № 2-2141/2023 от 11.05.2023

74RS0028-01-2023-002244-39

Дело №2-2141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,

при помощнике Коноховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брокер» к Пинигиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратились в суд с исковым заявлением к Пинигиной И.А. о взыскании задолженности договору займа в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывают, что 29.12.2021 года между ООО МКК «Форвард» и Ш.А.П. был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 174114,80 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвращать займ и уплачивать проценты. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства. 23.05.2022 года в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору. 23.05.2022 года истец указанную сумму перечислил на расчетный счет банка. Обязательства по договору займа заемщиком не исполняются. Таким образом, по состоянию на 25.03.2023 года задолженность по основному долгу составляет 77156,22 рублей, по процентам 6468,44 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 10% годовых, начиная с 26.03.2023 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.02.2025 года. 13.02.2022 года заемщик умер, наследником, принявшим наследство является Пинигина И.А.. На основании изложенного, просят взыскать с Пинигиной И.А. в пользу ООО «Брокер» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 77156,22 рублей, задолженность по процентам по состоянию на 25.03.2023 года в размере 6468,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2708,74 рублей. Взыскать с Пинигиной И.А. в пользу ООО «Брокер» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 77156,22 рублей по ставке 10% годовых, начиная с 26.03.2023 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитный договором – 20.02.2025 года.

Протокольными определениями судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиком Шерстобитова Г.Г., Шерстобитов А.А., Шерстобитов Е.А., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Форвард».

Представитель истца ООО «Брокер» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Пинигина И.А., Шерстобитова Г.Г., Шерстобитов А.А., Шерстобитов Е.А., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО МКК «Форвард» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.12.2021 года между ООО МКК «Форвард» (далее по тексту-Кредитор) и Ш.А.П. (далее по тексту-Заемщик) был заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 74114,80 рублей, под 19,90% годовых (л.д. 18-21).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа НОМЕР от 29.12.2021 года, возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей (л.д. 19).

Согласно графика платежей по договору потребительского займа НОМЕР от 29.12.2021 года, Ш.А.П. должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи 20 числа каждого месяца в размере 2644,65 рублей, за исключением первого последнего платежа в размере 1998,86 рублей, дата последнего платежа – 20.02.2025 года (л.д.22).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора потребительского займа не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным.

Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.12.2021 года между ООО МКК «Форвард» (далее – Кредитор) и ООО «Брокер» (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства НОМЕР, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Ш.А.П. за исполнение последним обязательств перед кредитором по договору займа НОМЕР от 29.12.2021 года, заключенному между кредитором и заемщиком (л.д. 23).

23.05.2022 года ООО МКК «Форвард» выставлено требование ООО «Брокер» об уплате платежей по договору займа, заключенного с Ш.А.П., общая сумма задолженности составила 77156,22 рублей (л.д. 25).

Согласно платежному поручению НОМЕР от 23.05.2022 года ООО «Брокер» перечислило ООО МКК «Форвард» денежные средства в сумме 77156,22 рублей в счет погашения задолженности за Ш.А.П. (л.д. 13).

Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплату процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем, в связи с ответственностью за должника.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.03.2023 года задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 29.12.2021 года составляет 83624,66 рублей, в том числе: основной долг – 77156,22 рублей, проценты – 6468,44 рублей (л.д.9).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что Ш.А.П., ДАТА года рождения, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.59).

Таким образом, установлено, что обязательства Ш.А.П. перед ООО МКК «Форвард» по договору потребительского займа остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Ш.А.П. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 16.05.2023 года, после смерти Ш.А.П., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, наследственное дело не открывалось (л.д. 55).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.А.П. открыт счет НОМЕР, остаток по счету на 13.02.2022 года и на 15.05.2023 года составил 15,80 рублей (л.д. 74).

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от РЭО ГИБДД ОМВД по г. Копейску, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области, банков и т.д.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установлено, что Шерстобитова Г.Г. является супругой умершего Ш.А.П.. Согласно имеющимся в материалах дела адресным справкам Ш.А.П., Шерстобитова Г.Г. Шерстобитов А.А., Пинигина И.А. на момент смерти наследодателя 13.02.2022 года были зарегистрированы по одному адресу: АДРЕС, проживали совместно с наследодателем, действий по отказу от наследства не предпринимали, в связи, с чем совокупность имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод о фактическом принятии наследства Шерстобитовой Г.Г. Шерстобитовым А.А., Пинигиной И.А.

Таким образом, следует взыскать солидарно с Шерстобитовой Г.Г. Шерстобитова А.А., Пинигиной И.А. в пользу ООО «Брокер» задолженность по договору займа НОМЕР от 29.12.2021 года в размере 15,80 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Ш.А.П., умершего ДАТА, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР на сумму 15,80 рублей, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований ООО «Брокер» к Шерстобитову Е.А., Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 29.12.2021 года, надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на остаток основного долга в сумме 77156,22 рублей по ставке 10% годовых, начиная с 26.03.2023 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20.02.2025 года, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 29.03.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2708,74 рублей (л.д.8).

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Брокер» о взыскании с Шерстобитовой Г.Г. Шерстобитова А.А., Пинигиной И.А. государственной пошлины в размере 2708,74 рублей надлежит отказать, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с Шерстобитовой Г.Г. (ИНН НОМЕР), Шерстобитова А.А. (ИНН НОМЕР), Пинигиной И.А. (ИНН НОМЕР) в пользу ООО «Брокер» (ИНН 1831081811) задолженность по договору займа НОМЕР от 29.12.2021 года в размере 15,80 рублей, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Ш.А.П., умершего ДАТА, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР на сумму 15,80 рублей, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований ООО «Брокер» к Шерстобитову Е.А., Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 29.12.2021 года, отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Брокер» о взыскании с Шерстобитовой Г.Г., Шерстобитова А.А., Пинигиной И.А., процентов, начисляемых на остаток основного долга в сумме 77156,22 рублей по ставке 10% годовых, начиная с 26.03.2023 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20.02.2025 года, государственной пошлины в размере 2708,74 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий             М.В. Ботова