Решение по делу № 1-69/2019 от 30.05.2019

№ 1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск, Камчатский край                                                                          24 июня 2019 года

              Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск Андреевой И.В.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника – адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 102 от 17 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Камчатский – 50, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне – специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка <адрес> работающего в должности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г<адрес>, судимого:

- 21 июля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 25 г. Вилюинчска Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержание 5% из заработка в доход государства, 28 февраля 2018 снят с учёта, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Егоров злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Егоров, будучи обязанным по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края от 14 декабря 2012 года к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 декабря 2012 года и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, в период с 19 февраля 2019 года по 07 мая 2019 года действуя умышленно, без уважительных причин, достоверно зная о наличии алиментных обязательств и задолженности по алиментам, являясь трудоспособным лицом, не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению задолженности и к официальному трудоустройству не предпринимал, в Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г. Вилючинска» для постановки на учет в качестве безработного не обращался, что привело к образованию задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 19 февраля 2019 года по 07 мая 2019 года, что в календарном исчислении составляет 02 месяца 18 дней, а в денежной сумме 27 990 рублей 30 копеек.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.4.-226.8. УПК РФ, соблюдены.

     По окончанию дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им осознано и добровольно, после консультации с защитником, затем поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и просил суд его удовлетворить.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО6, в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке.

           Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Егоров не превышает 10 лет лишения свободы, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

      Таким образом, с учётом признания подсудимым Егоровым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно копии паспорта Егоров является гражданином РФ, постоянным жителем ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края (л.д. 95 - 97).

           По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Егоров судим приговором мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилюинчска Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержание 5% из заработка в доход государства, 28 февраля 2018 года снят с учёта, в связи с отбытием наказания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 11 января 2019 года Егоров привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 17-18, 101 – 102, 107 – 110).

Согласно справке ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», Егоров на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 115).

            По месту жительства жалоб и заявлений от соседей в отношении Егорова не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 123).

            За время работы уборщиком территории в <данные изъяты> Егоров, охарактеризован с положительной стороны, как сотрудник, не допускавший нарушений трудовой дисциплины (л.д. 121).

Психическое состояние Егорова у суда сомнений в её вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, отдавал отчет своим действиям и руководил ими и не давал суду никаких оснований для сомнения в его психическом состоянии.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание Егоровым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

           Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, равно как и обстоятельств, установленных ст. 73 УК РФ.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина Е.В., осуществлявшего защиту Егорова на предварительном следствии в общей сумме 6 480 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

    Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина Е.В. в сумме 6 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья                                                                                                          Чернявский А.В.