Решение по делу № 1-790/2023 от 30.11.2023

№                                                                                                                                    УИД №

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

    подсудимого Тихомиров С.С.,

его защитника - адвоката Виноградова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Тихомиров С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров С.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тихомиров С.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Мировой судья) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Тихомиров С.С. в установленный п. 1 прим. 1 ст. 32.7 КоАП РФ срок водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания не сдал, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» об утрате документов, на основании чего срок окончания лишения права управления у него закончился ДД.ММ.ГГГГ. Однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, учитывая, что с момента окончания срока лишения Тихомиров С.С. права управления транспортными средствами не истек 1 год с момента истечения срока, на который он был лишен данного права, на момент совершения преступного деяния Тихомиров С.С. на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию. Тихомиров С.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановления Мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью передвижения по <адрес>, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, после чего не испытывая при этом крайней необходимости, начал самостоятельное движение вплоть до 06:30 ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится с явными признаками алкогольного опьянения, предусмотренного пунктом 3-«а» «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления, указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После остановки указанного транспортного средства, под управлением Тихомиров С.С., последний сопровожден к служебному спецавтомобилю, где на месте ст.инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ст.лейтенантом полиции ФИО4 Тихомиров С.С. в период времени с 06:30 до 06:42 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным ст. ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» - ФИО4. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров С.С. в 07:11 по вышеназванному адресу, в виду наличия указанных выше признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», являющихся достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К» №, который на основании свидетельства о проверке от ДД.ММ.ГГГГ пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора в исп. «Юпитер-К» №, который на основании свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ пригоден к применению до ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого Тихомиров С.С. под видеофиксацию видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД отказался, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ст. ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» - ФИО4. После чего сотрудниками полиции Тихомиров С.С. в виду наличия достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Тихомиров С.С. отказался в период времени с 07:21 по 07:25 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, Тихомиров С.С. нарушил требования ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно совершил невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения, по факту чего был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров С.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны. Также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат Виноградов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствие у суда достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ постановляет в отношении Тихомиров С.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное Тихомиров С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Тихомиров С.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихомиров С.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихомиров С.С., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, имеющих хронические заболевания.

Суд также принимает во внимание, что Тихомиров С.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание Тихомиров С.С. возможно назначить в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд применяет дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Тихомиров С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомиров С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Тихомиров С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                  Н.А. Кузнецова