Решение по делу № 2-4162/2015 от 16.06.2015

дело №2-4162/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Карташове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой О. С. к ООО «СК «Союз-Жизнь» о расторжении договора и взыскании суммы по договору страхования жизни,

УСТАНОВИЛ:

Павлова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Союз-Жизнь» о расторжении договора и взыскании суммы по договору страхования жизни, указав в обоснование, что ... г.г. между Павловой О. С. и ответчиком по данному иску ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» был заключен договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат - ренты, данный факт подтверждается полисом страхования жизни с условием периодических страховых выплат - ренты № от ... г..

Согласно условиям вышеназванного договора, срок действия полиса составляет 1 год, и полис страхования действует в период с ... г.г. по ... г.г.

... г.г. в рамках данного договора истцом был внесен страховой взнос в размере 700 000 руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии № Серия ВХ. от ... г..

Данным договором предусмотрено его досрочное расторжение, при этом расписана сумма выплат при досрочном расторжении данного договора, а именно:

Период досрочного расторжения : ... г.. - ... г. - 700 000 руб. ... г.. - ... г.. - 771750 руб.

... г.г. истцом на имя руководителя ООО СК «Союз-Жизнь» было направленно заявлении о досрочном расторжении договора. Данное заявление было принято сотрудниками страховой компании и ему присвоен номер. Но ответа на данное заявление истец не получила.

До настоящего момента никаких денежных выплат ответчиком не произведено.

В июне 2015г. истцом в адрес ответчика была написана претензия с требованием выплатить денежные средства. Но ответ на данную претензию, до настоящего времени, так и не был получен.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть между Павловой О. С. и ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат – ренты № от ... г.. Взыскать с ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» в пользу истца выкупную сумму в размере 771 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000руб., штраф.

Истец Павлова О.С. В судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Союз-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... г.г. между Павловой О. С. и ответчиком по данному иску ООО «Страховая компания «СОЮЗ-ЖИЗНЬ» был заключен договор страхования жизни с условием периодических страховых выплат - ренты, данный факт подтверждается полисом страхования жизни с условием периодических страховых выплат - ренты № от ... г..

Согласно условиям вышеназванного договора, срок действия полиса составляет 1 год, и полис страхования действует в период с ... г.г. по ... г.г.

... г.г. в рамках данного договора истцом был внесен страховой взнос в размере 700 000 руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии № Серия ВХ. от ... г..

Данным договором предусмотрено его досрочное расторжение, при этом расписана сумма выплат при досрочном расторжении данного договора, а именно:

Период досрочного расторжения : ... г.. - ... г. - 700 000 руб. ... г.. - ... г.. - 771750 руб.

... г.г. истцом на имя руководителя ООО СК «Союз-Жизнь» было направленно заявлении о досрочном расторжении договора. Данное заявление было принято сотрудниками страховой компании и ему присвоен номер. Но ответа на данное заявление истец не получила.

До настоящего момента никаких денежных выплат ответчиком не произведено. В ... г.. истцом в адрес ответчика была написана претензия. Но ответ на данною претензию, до настоящего времени, так и не был получен.

Согласно п.4.2 Правил страхования в случае, если договор страхования заключен на условиях дожитие застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования, то страховые суммы устанавливаются в размере суммы, подлежащей выплате единовременно в случае дожитие застрахованного до установленной даты окончания действия договора страхования. Пунктом 6.13.1, 6.13.2 Правил предусмотрено, что действие договора прекращается в случае истечения срока действия договора, выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме.

... г.. Павлова О.С. обратилась к ООО «СК «Союз-Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы. Однако сведений о принятии страховщиком решения о страховой выплате или отказе в материалы дела ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения по страховой выплате, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений о наличии оснований для освобождения ответчика от осуществления указанной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию установленная договором сторон страховая сумма на дожитие 771750 руб.

Учитывая, установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя услуг по договору личного страхования, суд приходит к выводу о присуждении истцу компенсации морального вреда.

В соответствии требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины причинителя вреда, допустившего нарушения, а также требования разумности и справедливости, суд, определяя размер подлежащей взысканию с ООО «СК «Союз-Жизнь» в пользу истца компенсации морального вреда, считает возможным определить её в сумме 20000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в результате невыплаты ООО «СК «Союз-Жизнь» страхового возмещения истцу нарушены права потребителя, вытекающие из договора добровольного страхования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 395875 руб.

Статьей 450 ГК РФ установлены основания изменения и расторжения договора, к которым, в том числе относятся существенные нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела ответчик, получив сумму страхового взноса, не исполнил принятые на себя обязательства по выплате периодических страховых выплат.

Таким образом, суд, учитывая характер обязательства и величину задолженности, пришел к выводу о том, что не перечисление ответчиком периодических страховых выплат является существенным нарушением условий договора страхования, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, является основанием для его расторжения или изменения в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу указанных требований закона с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 10917,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой О. С. к ООО «СК «Союз-Жизнь» о расторжении договора и взыскании суммы по договору страхования жизни - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхование жизни с условием периодических страховых выплат- ренты № от ... г. заключенный между ООО «СК «Союз-Жизнь» и Павловой О. С..

Взыскать с ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в пользу Павловой О. С. выкупную сумму в размере 771750 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 395875 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 10917,50 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2015 года.

Судья: