Решение по делу № 2-3606/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-3606/2021

УИД 50RS0049-01-2021-006053-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2021 года    г. Чехов

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 23 ноября 2021 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре Зюзевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3606/21 по иску Саликова А. В., Саликова А. В., Сафроновой О. В. к Заморникову А. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Саликов А.В., Саликов А.В., Сафронова О.В. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Заморникову А.Н. о признании права собственности по 1/8 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Саликова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истцов Саликов В.А. Наследниками первой очереди к его имуществу являются истцы и его супруга Терентьева А.Ф. После смерти отца, как наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело. В наследственную массу входил земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем дом и гараж. Всем наследникам первой очереди было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на часть наследственного имущества нотариусом Филипповой Л.В., в частности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж, расположенный в <адрес> Нотариусом Филипповой Л.В. была определена супружеская доля в праве собственности на жилой дом в размере 1/2 и выдано свидетельство о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ на имя Терентьевой А.Ф. и свидетельство о праве на наследство на ? (1/8) долю в праве от 1/2 доли вправе на жилой дом. Однако, на оставшуюся 1/2 долю вправе на доли нотариусом свидетельство не выдано. В настоящее время обратились к нотариусу для получения причитающихся долей, но представить документ об определении супружеской доли не могут, в материалах наследственного дела хранится свидетельство без подписи нотариуса и печати. В настоящее время Терентьева А.Ф. скончалась, наследником является ответчик. Полагают, что являются наследниками принявшими наследство, поскольку в соответствие с положениями ППВС РФ п. 34 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Жилой дом, принадлежал наследодателю на основании Справки Ходаевского СТО № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы Администрации Ходаевского СТО№ от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация не осуществлялась в виду смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Саликов А. В., действующий в своих интересах и в интересах истца Сафроновой О.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

    Истец Саликов А. В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

    При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Саликова А. В..

    Ответчик Заморников А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком Заморниковым А.Н. иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саликова А. В., Саликова А. В., Сафроновой О. В. - удовлетворить.

Признать за Саликовым А. В., Саликовым А. В., Сафроновой О. В. право собственности по 1/8 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Саликова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                        Л.Ю. Шанина

Оригинал заочного решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № 2-3606/ 2021.