Решение по делу № 1-19/2021 от 22.12.2020

Дело № 1 – 19 / 2021

УИД 21RS0015-01-2020-001046-70

Приговор

именем Российской Федерации

5 марта 2021 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Цивильского района Гришина В.А., адвоката адвокатского кабинета Васильевой М.В., предъявившей удостоверение №545 и ордер за №1 от 11 января 2021 года, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Мефодьева Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики 2 сентября 2020 года по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Наказание отбыто 30 ноября 2020 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

    Мефодьев Д.В. умышленно причинила вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья более 21 дня с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

    Так он, 1 ноября 2020 года, около 14 часов дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений затеял ссору с ранее знакомым К. и в ходе ссоры умышленно нанес множественные удары кулаками по лицу, ногами по различным частям тела, а затем схватив деревянную рукоятку от швабры и используя её в качестве оружия нанес множество ударов по голове, рукам, ногам и туловищу последнего, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального метадиафиза основной фаланги 5 пальца правой кисти с угловым смещением отломков, расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня ), рану волосистой части головы, причинившая легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( более 21 дня включительно ), а также физическую боль.

    Подсудимый Мефодьев Д.В. вину по предъявленному факту обвинения признал частично и суду показал, что он потерпевшего руками и ногами не избивал.

    По обстоятельствам содеянного суду показал, что 1 ноября 2020 года к ним пришёл К. с просьбой найти для него комнату для проживания. Он созвонился по телефону со знакомым и нашел комнату в общежитие. После этого К. дал деньги его жене, чтобы та сходила в магазин за спиртным. Они стали распивать принесенное спиртное, а затем купили еще одну бутылку водки. В ходе распития спиртных напитков К. сказал им, что он топил баню и его супруга решилась помыться в бане, после чего они поехали в <адрес>.

    В доме К. они продолжили распивать спиртное, а затем его супруга Д. пошла в баню и сразу же вернулась и сказала, что двери от бани закрыты. К. пошел открывать двери и когда он вернулся, они продолжили распивать спиртное. К. занес 2 – ух литровую банку самогонки. Через некоторое время из бани пришла его супруга Д. и сообщила ему, что К. домогался её и предлагал деньги. На его вопрос к К.: «Было – ли такое?», тот ответил: «Что такого». У него после этого что-то щелкнуло в голове и он стал избивать последнего. Ударил палкой по голове примерно 5 – 6 раз, после чего они ушли.    Виновность подсудимого, кроме частичного признания своей вины, также нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.    

    Так, допрошенный потерпевший К. суду показал, что они поругались с сожительницей и та попросила его съехать с её дома. 1 ноября 2020 года, в поисках жилья он приехал в г. Цивильск и зашел к ранее знакомому Мефодьеву Д.В. и последний по его просьбе созвонился по сотовому телефону с кем – то и нашел для него жилье. Они это решили обмыть, для чего он передал Д. денежные средства и та сходила в магазин и принесла две бутылки водки, которые они стали распивать втроем.

    В ходе распития спиртных напитков, около 12 часов этого же дня, они решили поехать к нему в <адрес>, для чего вызвав такси, поехали к нему. По пути купили еще бутылку водки, которую стали распивать. В ходе распития спиртных напитков Д. поинтересовалось, не топил ли он баню, на что ответил, что топил вчера. После этого он пошел в баню и проверил, вода была еще теплой, о чем сообщил Д. и она пошла мыться в баню, а они продолжили распивать спиртное, но уже самогон, который был у него.

Д. помывшись в бане, зашла в дом и легла спать. В это время Мефодьев Д.В. стал предъявлять ему претензии, якобы он в бане предлагал вступить в половую связь с его женой Д., хотя такого не было и на этой почве между ним возник скандал, где Мефодьев Д.В. ударил его в лицо, от чего он упал на пол, а затем тот стал его избивать деревянной ручкой от швабры, нанося удары по голове. Он схватился руками за голову и видимо от удара ручки от швабры у него сломался палец. После он потерял сознание. Когда пришел в себя после потери сознания, около 17 часов этого же дня пошел к соседке, но той дома не оказалось и он пошел к себе домой. Примерно через час снова пошел к ней и та выйдя увидела его и сказала, что ему необходимо оказать медицинскую помощи и вызвала автомашину скорой медицинской помощи.

    На автомашине скорой медицинской помощи его увезли в больницу, где обработали раны, сделали снимки и загипсовали палец.

    Свидетель Р. суду показала, что 1 ноября 2020 года, около 19 часов вечера к ней пришел К. побитый, весь в крови и говорил, что его убивают, но он живучий. У него была разбита голова, была загнута рука, и он был весь грязный. Она вызвала скорую помощь. В это время К. стал заваливаться на скамейку, стоящую в её дворе и она позвонила к соседке и та пришла с мужем.

    После этого К. пошел к себе домой. Приехавшие врачи скорой помощи не могли попасть к нему в дом, поскольку во дворе последнего была собака и она проводила их в дом.

     Находясь в доме К. она увидела остатки еды на столе, пустые бутылки под столом, лужу крови и бардак. На полу валялась поломанная швабра. К. указывал обстоятельства на чувашском языке, и она их не понимала, поскольку чувашского языка не знает.    Свидетель Д. в ходе дознания показывала и её показания оглашены в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в силу требований ч.1 ст.281 УПК РФ. Из данных показаний следует ( л. д.162 и 187 том №), что они аналогичны показаниям подсудимого Мефодьева Д.В..

    Из показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном разбирательстве с согласия сторон в силу требований ч.1 ст.281 УПК РФ следует л. д.167 том №1), что они аналогичны показаниям свидетеля Р..

Ш. также показывала, что когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, они констатировали перелом пальца на руке К. и последний обстоятельства произошедшего указывал тем, что он 1 ноября 2020 года приехал в г. Цивильск к племяннице Д. и её мужу, с которым распил спиртное. Потом все они приехали к нему домой, продолжили распивать спиртное и муж Светы избил его ручкой от швабры и он потерял сознание.

    Виновность подсудимого по указанному факту также подтверждается материалами уголовного дела, а именно: в ходе осмотра места происшествия от 2 ноября 2020 года (л. д.5 том №), осмотрено расположение дома по <адрес>, где обнаружено деревянная палка от швабры со следами крови, которая изъята. На полу в комнатах имеются бурые пятна, похожие на кровь. Изъятая деревянная палка от швабры осмотрена (л. д. 209 том №).

    Заключением судебно – медицинской экспертизы (л. д.148 том №) установлено, что группа крови потерпевшего К. – 0??. На палке обнаружена следы крови группы человека 0??, и не исключается происхождение этой группы крови от К..

    Из заключения судебно – медицинского эксперта за №642 от 12 ноября 2020 года ( л. д.32 том №1 ) следует, что у К. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимального метадиафиза основной фаланги 5 пальца правой кисти с угловым смещением отломков и рана волосистой части головы.

    Закрытый перелом проксимального метадиафиза основной фаланги 5 пальца правой кисти с угловым смещением отломков, расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

    Рана волосистой части головы, расценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня включительно).

    Выслушав показания участников судебного разбирательства и проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

    Из показаний подсудимого Мефодьева Д.В. следует, что когда из бани вернулась его супруга Д. и сообщила ему, что К. домогался её и предлагал деньги. На его вопрос к К.: «Было – ли такое?», тот ответил: «Что такого». У него после этого что-то щелкнуло в голове, и он стал избивать последнего.

    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном разбирательстве оглашены показания свидетеля Д., данные ею в ходе дознания, где она первоначально ( л. д.162 том №) показывала, что когда она мылась в бане, туда зашел К. и предложил ей вступить с ним в интимную связь за деньги.

    В последующем допросе ( л. д.187 том №) свидетель Д. показала, что она помылась в бане. В это время зашел в баню К. и сказал ей, что «поимеет» её и даст за это деньги. Она убежала в дом, но мужу об этом не говорила, и только потом, сам К., зайдя в дом сообщил, что он хотел «поиметь» её, но она не дала. Она после бани пошла смотреть телевизор и только потом между последними возникла ссора, где услышала слова К. «Больно! Больно!» и подойдя к ним увидела, как Мефодьев Д.В. избивал палкой лежащего на полу К. Увидела 2 – 3 удара и затем отвела Мефодьева Д.В. от К.    В ходе очной ставки с потерпевшим К. показывала (л. д.185 том №), что в бане она ополоснулась и К. предложил вступить с ним в интимную связь. Она отказалась и убежала. В доме Мефодьеву Д.В. ответила, что не хочет мыться в бане.

    Потерпевший К. показывал, что он не предлагал Д. вступать с ним в половую связь. Такие же показания давал и в ходе очной ставки ( л. д.185 том №).

    Из сообщения руководителя Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР следует, что материалы проверки по КУСП № по сообщению Мефодьева Д.В. о попытке изнасилования Д. без принятия к производству возвращены в МО МВД России «Цивильский», в связи с отсутствием оснований для проведения проверки.

    Изложенные доводы подсудимого Мефодьева Д.В. о том, что потерпевший домогался её супруги и на этой почве у него что-то щелкнуло в голове, в результате чего он стал избивать последнего, не состоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    Оснований признавать о том, что Мефодьев Д.В. действовал в состоянии сильно возникшего душевного состояния из – за поведения потерпевшего, не нашли подтверждения.

    Мефодьев Д.В. в возникшей ситуации действовал не в состоянии обороны или же в состоянии сильного душевного волнения, а находился в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе возникшей ссоры нанес удары потерпевшему, осознавая свои поступки и последствия.

    В ходе распития спиртных напитков между подсудимым Мефодьевым Д.В. и потерпевшим возник скандал, где подсудимый избил потерпевшего К., причинив последнему телесные повреждения.

    Изложенные доводы свидетеля Д. в том, что её домагался К., не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

    Из заключения судебно – медицинского эксперта в отношении Мефодьева Д.В. ( л. д.158 том №1) следует, что у него также имеются телесные повреждения в виде ссадины на лице и рана на правой голени.

    Как показывал подсудимый, рану он получил от укуса собаки.

    Ссадины на лице появились в ходе скандала с потерпевшим К. и обстоятельства получения подсудимым указанных побоев, начальником группы дознания ГД МО МВД России «Цивильский» 14 декабря 2020 года выделены в отдельное производство (л. д.225 том №).

    Преступные действия Мефодьева Д.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья более 21 дня с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Подсудимый Мефодьев Д.В. не отрицал, что наносил удары деревянной ручкой от швабры.

    В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением.

    Государственный обвинитель настаивал на назначении подсудимому уголовного наказания.

    Выслушав позицию сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из того, что необходимым условием прекращения уголовного преследования является позиция сторон.     Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние и принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый совершил корыстное преступление, суд приходит к выводу, что прекращение в отношении него уголовного дела не будет соответствовать принципам и задачам уголовного закона.

    Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями ( л. д. 92 – 94 ), подсудимый Мефодьев Д.В. вменяем, то есть ему может быть назначено уголовное наказание.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд по делу не находит.

Суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Мефодьев Д.В. в состояние алкогольного опьянения привел себя сам, что оказало влияние на его поведение, характер и развитие конфликта, снизило способность подсудимого к контролю и прогнозу поведения, сняло внутренний контроль над его поведением и вызвало агрессию к потерпевшему.

    Показание подсудимого о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не могло повлиять на совершение им преступления, не состоятельны.

    Установлено, что по месту жительства подсудимого последние распили 2 бутылки водки, после в доме потерпевшего еще одну бутылку, а затем стали распивать самогон, что привело впоследствии к совершению указанного преступления.

Указание органом дознания о совершении подсудимым преступления при рецидиве, не состоятельно.

Мефодьев Д.В. судим за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступления.

    По настоящему делу заявлены исковые требования прокурора Цивильского района к Мефодьеву Д.В. о взыскании с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики денежные средства, затраченные на лечение К. в размере 55 850 рублей 6 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что подсудимым совершено умышленное преступление против жизни и здоровья К., в результате чего последнему причинены телесные повреждения.

    После полученных травм К. была оказана помощь: БУ « Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи » Минздрава Чувашии, БУ « Канашский межтерриториальный медицинский центр » Минздрава Чувашии, БУ « Цивильска ЦРБ », БУ « Канашский межтерриториальный медицинский центр » Минздрава Чувашии и БУ « Цивильская ЦРБ ».

    В силу ч.1 ст.31 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации », расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью ( за исключением расходов на оплату медицинской помощи ( первичной медико – санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи ) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве ( далее – медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве ) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

    Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестра счетов и счетов медицинской организации.

    Понесенные расходы на указанную сумму определены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, что следует из выписки по счету.

    В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона « Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации », оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

    Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием К. медицинской помощи возлагается на подсудимого Мефодьева Д.В., как виновника в совершении умышленного преступления.

    В целом при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, назначая наказание за содеянное считает, что достижением целей исправления и перевоспитания подсудимого возможно только в местах лишения свободы, не находя снований осуждения условно или же назначения наказания ниже низшего предела.

    При назначении меры наказания в виде лишения свободы суд исходит из положений ст.60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

    Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что подсудимым совершено преступление средней тяжести в период отбывания наказания. Обязательны работы последний отбыл 30 ноября 2020 года и с учётом его личности и обстоятельств дела, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему вид исправительной колонии, как общий.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

    Мефодьева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год и 6 ( шесть ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Мефодьеву Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить и заключить его под стражу в зале судебного заседания.

    Срок наказания исчислять с 5 марта 2021 года.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мефодьева Д.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Взыскать с Мефодьева Д.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики затраченные средства на лечение потерпевшего в размере 55 850 ( пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят ) рублей 6 копеек.

    Указанную сумму перечислить – УФК по Чувашской Республике ( Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики ), л / с 041550020220, счёт получателя 40101810900000010005, отделение НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, КПП 2130010001, ОКАТО 97401000000, ОКТМО 97701000, КБК 395 116 10119 09 0000 140, ИНН 2127009985.

    Приговор может быть обжалован или на него внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения через Цивильский районный суд, а осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                 С.Г. Петров