26RS0№-74
2а-6047/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
26 августа 2021 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Нартоковой Е.H.
с участием:
представителя административного истца по доверенности инспектора ОП № Управления МВД России по <адрес> Чамсаевой А.А.,
административного ответчика Сластенова А.В.,
помощника прокурора <адрес> Верзунова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по <адрес> в лице отдела полиции № к Сластенову А. В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по <адрес> в лице отдела полиции № обратилось в суд с административным иском к Сластенову А.В. об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что Сластенов А. В., дата осужден приговором Ставропольского гарнизонного военного суда, за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от дата приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от дата в отношении Трехалина А.В. изменен, наказание снижено до 1 года лишения свободы, в части открытого хищения имущества потерпевшего Чистякова снижен размер назначенного Трехалину А.В. наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от дата с учетом постановления Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от дата приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от дата, окончательно назначено наказание снижено до 07 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата гр. Трехалин А.В. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок два месяца двадцать восемь дней, дата Сластенов А.В. был поставлен на учет, как лицо формально подпадающее под административный надзор. Как следует из материалов дела, вступивший в законную силу приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от дата. Судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке. Установлено, что Сластенов А.В. дата постановлением Октябрьского районного суда <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. дата постановлением Октябрьского районного суда по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. С учетом этих обстоятельств, исходя из того, что Сластенов А.В., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Заявитель просит установить административный надзор в отношении гр. Сластенова А. В., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50лет ВЛКСМ, <адрес>, сроком до погашения срока судимости, а именно до дата, и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Чамсаева А.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик Сластенов А.В. в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, заявив о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Помощник прокурора <адрес> Верзунов И.Ю. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявление об установлении административного надзора в отношении Сластенова А.В.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, еслилицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из представленных суду материалов, Сластенов А.В. (ранее носивший фамилию Трехалин) осужден приговором Ставропольского гарнизонного военного суда, за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от дата приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от дата в отношении Трехалина А.В. изменен, наказание снижено до 1 года лишения свободы, в части открытого хищения имущества потерпевшего Чистякова снижен размер назначенного Трехалину А.В. наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от дата с учетом постановления Президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от дата приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от дата, окончательно назначено наказание снижено до 07 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата гр. Трехалин А.В. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок два месяца двадцать восемь дней, дата Сластенов (Трехалин) А.В. был поставлен на учет, как лицо формально подпадающее под административный надзор.
Как следует из материалов дела, вступивший в законную силу приговор Ставропольского гарнизонного военного суда от дата. Судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Установлено, что Сластенов А.В. дата постановлением Октябрьского районного суда <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
дата постановлением Октябрьского районного суда по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности Сластенова А.В., суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований с установлением в отношении Сластенова А.В. административного надзора сроком до 14.10.2022г. с ограничениями в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-283 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., 26.10.1983░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.10.2022░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.<░░░░░>