Решение по делу № 2-668/2022 (2-5018/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-668/2022

УИД: 33RS0002-01-2021-006728-16    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 11 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

с участием

истца Бадасян И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадасян Ирины Александровны к администрации <...> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бадасян И.А. обратилась в суд с иском к администрации <...> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО6, которой при жизни принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый ###; жилой дом по адресу: <...>, кадастровый ###; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, назначение: земли поселений, расположенный по адресу: <...>, кадастровый ###.

Указанные объекты недвижимости были зарегистрированы на ФИО6 по паспорту гражданина РФ 17 02 ###, выданному ОВД <...> ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата рождения указана 1952 год.

В 2007 году ФИО6 получила новый паспорт гражданина РФ 17 06 ###, выданный ОВД <...> ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ. Причина смены паспорта была в том, что в записи акта гражданского состояния и документе, удостоверяющим личность, были обнаружены расхождения в дате рождения ФИО6

В настоящее время свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости содержат ошибку, причиной которой являются допущенные органами ЗАГС и органами внутренних дел неточности при занесении анкетных данных ФИО6 в первоначально выданные свидетельство о рождении и паспорт, а также невнесение наследодателем изменений в правоустанавливающие документы в регистрирующем органе в связи со сменой паспорта.    

В течение шести месяцев после смерти ФИО6, она, а также супруг ФИО6 – ФИО7 подали заявления о принятии наследства нотариусу ФИО8 Однако по причине расхождения дат рождения наследодателя в документах, она не имеет возможности получить свидетельства о праве на наследство по закону на указанные выше объекты недвижимости.

Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После смерти отца она совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; получила в ПАО Сбербанк причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с чем, просит включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; жилой дом, расположенный по адресу: <...>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>, признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец Бадасян И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации <...> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации МО «<...>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти II-HA ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <...>.

При жизни ФИО6 являлась собственником:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровый ###, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия ЗЗАГ ###,

- жилого дома по адресу: <...>, кадастровый ###, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <...>,

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, назначение: земли поселений, расположенного по адресу: <...>, кадастровый ### согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия ЗЗАК ###.

Из представленного суду наследственного дела умершей ФИО6 ### следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ее дочь - Бадасян И.А., и муж – ФИО7

Из наследственного дела также следует, что в 2007 году ФИО6 обращалась во Фрунзенский районный суд <...> с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав в обоснование, что при приеме на работу во Владимирский завод точного машиностроения «Точмаш» на основании данных паспорта в трудовой книжке был указан 1952 год рождения. В пенсионном фонде для оформления пенсии от нее потребовали уточнить отчество о рождении, поскольку отделом кадров было внесено исправление в отчество, указанное в трудовой книжке. При получении повторного свидетельства о рождении в органах ЗАГС выяснилось, что в паспорте и иных документах неправильно указ год рождения 1952 вместо 1951. на основании свидетельства был выдан новый паспорт с указанием 1951 года рождения, при этом в трудовой книжке остался 1952 год рождения.

Решением Фрунзенского районного суда <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно свидетельству о рождении серии I-НА ###, выданному ДД.ММ.ГГГГ, повторно, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака с ФИО7 ФИО3 присвоена фамилия Завьялова. В паспорте серии 17 06 ###, выданном ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ФИО6 указана – ДД.ММ.ГГГГ.

В решении указано, что органами ЗАГС и органами внутренних дел были допущены неточности при занесении анкетных данных ФИО6 в первоначально выданные свидетельство о рождении и паспорт, что объясняет ошибочное указание года рождения в трудовой книжке.

Фрунзенский районный суд <...> вынес решение о том, что трудовая книжка на имя ФИО6 1952 года рождения, принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО6, имевшая паспорт гражданина РФ серии 17 02 ###, выданный ОВД <...> ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата рождения указана 1952 год, и имевшая паспорт гражданина РФ серии 17 06 ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата рождения указана – 1951 год, является одним из тем же лицом.

В связи с чем суд считает возможным включить в наследственную массу принадлежащее при жизни ФИО6 недвижимое имущество.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<...>» Владимирской области.

Согласно представленному суду наследственному делу №о243/2021 ФИО7, единственным его наследником, принявшим наследство, является дочь - Бадасян И.А.,

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истец в настоящее время является единственным наследником как после смерти матери ФИО6, так и после смерти отца – ФИО7, суд находит ее требования о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; жилой дом, расположенный по адресу: <...>; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий администрации <...>, воспрепятствовавших оформлению истцом прав на наследство, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                         РЕШИЛ:

Исковые требования Бадасян Ирины Александровны удовлетворить.

Признать за Бадасян Ириной Александровной право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>;

- жилой дом, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 33:11:05 02 03:0016, расположенный по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные квартиру, жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья              С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2022

Председательствующий судья              С.Н. Стеций